作者jehnyih (Marines)
看板PresidentLi
标题[转贴] 联合: 冷眼集》大胆假设也要认真求证
时间Fri Jun 10 22:05:39 2005
连联合报都不认同李敖这次失智失能的行为
还暗讽这不过是另一起脚尾饭的事件罢了
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/2725645.shtml
冷眼集》大胆假设也要认真求证
记者高凌云/特稿
一场脚尾饭风波,让民众看到政治人物为求出名无所不用其极,现在不知从何处冒出一份
美国中情局密件,对去年的319枪击案多所分析,只是这份无法证明出处,又没有产制时
间的密件,其中载明的情事,即使看似合理,但我们有多少信心可以把它当成319案的证
物,如有不慎,这会不会又是一场政治脚尾饭事件
立委李敖宣称掌握美国中情局有关319枪击案的密件。中情局密件使用中文不合情理,中
情局或是美国驻台单位虽都聘有华籍雇员,但文件使用仍以英文为主,虽然这些美籍主管
都看得懂中文,官式文件没有使用非英文的惯例,国安局与美中情局或国安局的合作交流
,也从未见过中文文件。
另外,文件中连起码的机密等级都没有,不符合情报机关文件的管制,情报机关也没有在
文件上印机关图样的惯例,只有在网站或可公开的书表报等文件上才会有。一般情报文件
上会有署名,但不会有签名,签名是信函才会有的,除非这是一份公文,如果是公文,又
为何会使用中文,这其实是一份充满太多矛盾的文件。
这次319枪击案的中情局密件的真实性还待考证,立委、政党就纷纷站在各自立场,表达
他们的意见,与刚刚水落石出的脚尾饭事件有何不同?
政治人物不能因为看到一个符合他心中期待的故事,就认定这是真的,即便是大胆假设其
情节为真,也还是要小心求证文件的真伪,但真伪都不知道,就当成有力物证,未免失之
草率。纽约时报过去独家刊载美国国防部的越战报告书,是经过三个月的查证与分析,立
委出示一份来源可疑的文件,媒体立刻跟进,显然没有从脚尾饭事件中得到教训。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 24.163.47.40
1F:推 DWARF:记者根本就是引用错误,这本来就不是CIA内部的文件 218.166.125.11 06/11
2F:→ DWARF:从一开始就说了,这是CIA台湾的线民所写的调查报告 218.166.125.11 06/11
3F:→ DWARF:只是在交上去之前拷贝了一份给李敖,如此而已... 218.166.125.11 06/11
4F:推 jinfung:我想这篇重点在於认真求证吧! 61.62.156.179 06/11
5F:推 DWARF:认真求证??然後自己引用错误讯息??太好笑了吧... 218.166.125.11 06/11
6F:推 polarbear:原po,这里是熬板,敖是他们的神,敖不会错的. 218.166.73.205 06/11