※ 引述《smallbiggo (哈哈)》之铭言： : 是啊 : 要不是共产党太厉害，800万国军怎么会土崩瓦解，最后留在了台湾？ : 要不是杜聿铭扯卫立煌的后腿，卫立煌怎么能输呢？ : 要不是蒋介石扯杜聿铭的后腿，杜聿铭怎么能被俘虏呢？ : 要不是美国扯蒋介石的后腿，蒋介石怎么能退出大陆呢？ : 不是国军太无能，实在是共军太狡猾，怎么他们就不能老老实实的站在那挨枪子呢？ : 他们要是早那么干，早就被消灭干净了～～～～ : 唉～～～～～～ : 不是我们太无能，太笨，实在是敌人太狡猾～～～～～ : 无奈啊无奈～～～ 这种 是属於典型低级大陆客的文章 之所以低级 是因为受共产党的制式教育 这种制式教育就是凡事就要损国民党 这种制式教育就是国民党没有能打仗的将军 这种制式教育就是国民党就算再厉害，也被解放军消灭了，因为解放军更厉害。 在这种制式教育下长大的这种大陆人，脑子很土、很僵。也容易疯癫怒火。 在这种制式教育下长大的这种大陆人，很怕世界上任何人看扁共产党，而神经过敏。 大家是在聊孙立人的一些战功 大家倒是没有说解放军弱，只是说孙立人强 但他就偏偏要过敏，认为我们讲解放军弱。 解放军本来就很强，这根本不必这位仁兄来申诉或挖苦国民党 解放军多强，要我数给他听吗？一野、二野、三野、四野 一堆书本，看得我赞不绝口。 这些书本，见识到解放军的神勇 但实际上，也有歌功颂德，多少夸大了点解放军的伟大 有意塑造共产党的伟大形象，以强化民族意识，顺便继续仇恨国民党。 时至今日，共产党早就不仇恨共产党了 然而，「共产党最伟大」的观念已然注射进人民的血液 所以有一种大陆人疑神疑鬼「解放军」的招牌被「玷污」时 就会格外的反应过度。 孙立人在东北的那一段 要讨论起来不是三言两语可以几笔带过的 这位仁兄，要写这段，就写清楚 无法长篇大论，讲点战事大概状况也行 结果他神经过敏写一堆莫名其妙的东西 孙立人的确打败过林彪，但按大陆书籍所写，打得吃力，损失挺大 偕同另外两路大军以多打少，才把林彪轰出四平街 林彪引以为耻，所谓「走麦城」。 这其中的强弱和胜负，要怎麽论断，钻这个干啥 至於孙立人埋怨杜聿明，的确有这件事 表示杜聿明没听他的话，才没直捣黄龙 但这只是一种事後推测性的说法了 由此，为捧林彪而贬抑孙立人 或认定孙立人等大军原可以拿下东北 都颇没必要。 若台湾人有「杜聿明早听孙立人的就好了」的说法 听一听，听了也就过了 实在没必要小儿科写出这篇（作者smallbiggo大陆人士）。 简单说，你让别人讲一讲「检讨报告」会死唷，发作个啥讽刺劲儿。 同理，若大陆人有「可见孙立人怎战得过林彪」的说法 听了也就听过了 台湾人看了也没必要小媳妇似的，嘟嘴说：「才不呢！」 依我看，他们都是强中手、猛将军、智多星、能征惯战、一等一的 一整个战争的胜负，不代表一个将军的失败，这牵扯到方方面面； 就算林彪当时在东北被打个一乾二净，我也一点不认为林彪逊。 从两岸很多军事文章、书本、战史来看 早期都很爱讲得对方是敌国似的，能丑化、矮化，就猛加把劲儿 大陆後期的书仍大量以早期的书为基础来写成 台湾十多年来则进了很多大陆书，早就认为解放军的战力没话讲， 总的来说打仗比国民党行。 但我仍体谅大陆人讲起国共战争老段子就趾高气昂的二五八万德行 所以我也体谅大陆人讲起朝鲜战争就彷佛打赢这场战争的梦幻神色 （为何体谅？ 因为解放军前仆後继、勇敢无畏，就这个精神上，我就体谅他们何妨更美化来写。 而朝鲜战争 这场战争双方扯成平手，但志愿军牺牲之惨重，令人鼻酸。但其壮烈，我很感动和钦佩 所以大陆的书在语气上写得彷佛战胜似的，我也体谅；何况志愿军装备武器都在劣等。） 此外我也体谅国家机器教育人民，本就会使人充满过度的民族骄傲感， 自而有不容挑战我族我党历史之感。 这就像两蒋、李扁以来对人民洗脑「共产党是卑鄙的」， 这几十年下来，各位想想这麽漫长的洗脑，当然仍有不少人民误解共产党， 而容易被台独意识煽动。 因此我们对台独主义者，也要分外体谅。慢慢沟通。 沟通有个前提，或说技巧 就是让对方讲他认为的思想和意见 尽管那思想和意见可能不周全 但何妨让对方讲一讲 不必急於对立 因为那样不见得智慧和聪明 智慧上，你讲的对立意见，谁不晓得，何必多此一举 聪明上，你多言了，只会双方有了分别心，而隔阂 这样大家就没有一家人的感觉 那还谈啥一个国家呢 大家都是中国人 嘴皮子不必耍贱就自以为聪明 在我来看 两岸之大陆愤青和台独愤青 本质上都一样 四个字，就是>>>> 偏激小器。 按理，我看到这篇S君的文章 也自该看过了就过了 不过呢 既然在这边批过台独荒谬史观者或台独五四三者 那为了公平原则 不批一下这种大陆民族主义的二佰五份子 实在过意不去 S这篇看了本来很火 现在写一写也神清气爽了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.32.146 ※ 编辑: acrossing 来自: 210.85.32.146 (05/16 02:42)