※ 引述《Escarra (还没想到)》之铭言： : 简短回应。 : ※ 引述《come (我想一个人静一静)》之铭言： : : 质询虽然具有主动权 : : 但是并不具有优势 : 主动权不是优势那什麽是优势？ : 有没有看过辩论比赛？ 你觉得质询根辩论赛的本质是一样的吗? : : 这句话从你口中说出来 : : 我不知道有多少人会相信 : : 但是至少我还没看到你能证明李敖在这方面有什麽问题 : 我在这个讨论串的第一篇文章已经写的非常清楚， : 你若不同意请回到该文我们可以再讨论。 : : 难道你看不出来这是李敖对於无耻的官员的一种羞辱吗? : 在该次质询中官员根本没机会发言，何来无耻之说？ 随便你怎麽说噜 : 那种质询权的行使本身就是错的，至於官员无不无耻，那是另一个问题。 : 李敖要骂官员无耻不必占用质询的宝贵时间，质询的时间有更重要的事情可以做。 : 更何况他还不是那个委员会的，只是去插花而已。 : : 你说的李敖早就做过了 : : 效果? : : 李敖是在尝试 : : 尝试新的方式 : 原来在质询的时候骂人是新的方式？ : 阁下是第一天看立法院新闻吗？ 请不要转移焦点 重点是李敖不让备质询人回答这个方式是以前没有的 : : 问题的根本已经不在国会文化的问题 : : 而是从上到下的是非道德观念的沦落 : : 甚至连一个国家的总统讲话都没有信用可言时 : : 你还能期待国会能用正常的方式运作吗? : 你扯太远了。 : 国会应该怎麽运作跟总统讲话有没有诚信是两回事， : 甚至，如果我们的国会能好好发挥正常功能的话， : 对总统乱讲话应该能得到更有力的制约。 愿闻其详 请问国会要怎麽约束总统的言行 : 至於把政治运作看作是是非道德观念的操演， : 请恕在下不能同意这种素朴想法。比起正视听导正道德观念， : 国家机关应该有更重要的事情值得花时间去处理。 : : 在批评李敖前 : : 你应该多了解李敖 : : 看看他做这些事的真正目的是什麽 : : 但是不要把它当伟人 : : 他也有自私自利的时候 : 我不必了解李敖也可以批评一个立法委员行使职权是否得当， : 我只需要了解以下三件事情： : 一、李敖是我国现任立法委员。 : 二、他在质询时不让官员回答他的问题。 : 三、在我国现行的宪政体制下，质询制度的设计目的与用意如何，应该如何行使。 : 就可以批评他质询权行使不当。 哪里不当? 李敖就是叫官员闭嘴而已啊 有任何条文规定说立委在质询时不能叫官员闭嘴吗? : 至於李敖是不是伟人，跟我想讲的一点关系也没有， : 李敖的目的为何，更非我所在意，即使他自己说他的目的就是要把国会搞烂， : 我们依然可以责备他行使立委职权不当， : 甚至当他不只是出於不了解、没经验、与国会其他立委做同样的事情， : 而是故意甚至带着恶意如此的时候，就更有责备他的理据。 每个人都可以骂李敖 如果你不想了解李敖行为背後的目的 我只会认为你是在谩骂 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.23.212.5