※ 引述《tomanderson (大头)》之铭言： : 你逻辑重修好了 : 明明是 你说美国人说台湾不是主权独立国家--->然後我才说「知识份子最好都是这样当 : ....」的话---->才是 你提出新闻来源 「请麻烦提出处好吗?布希说的?还是国务卿莱丝? 从来只听说过一个中国政策 也没听过美国国务院哪个笨蛋发言人多说过 「台湾不是一个主权独立的国家，台湾属於中国的一部分」 知识份子最好是这样当的啦!讲话不用负责也不用头脑就说出口 」 你没有听过这两句话→你认为没有这两句话→我说有所以你说我讲话不负责(造假) 我证明有→那你说我讲话不负责这句话就是错的→我要你道歉 : 我已经针对我讲的那句话道歉了 但我又说你嚼舌根也并没有错 证明他「有说」，你就应该要为说我「讲话不负责不用大脑」这句话道歉 : 因为我认为美国的政策就是「一个中国政策 但维持现状 统一要和平且经过台湾人民同意 : 」 反正我已经道歉了 你爽不爽接受是你家的事 既然说错了话就爽爽快快道歉，还要硬加一句别人嚼舌根 「是布希说的吗？是国务卿莱丝说的吗？」 ~~~~~~ 是的，就是国务卿说的 我提出报导证明他「有说」你就模糊焦点说那只是个人言论 你怎麽解读不关我的事，但是我证明他「有说」 所以你的 4398 篇就是一个既无知又乱骂人的废话 : : 的的确确是「当时任内的国务卿」所说的话 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 阿我这行文你就当放屁没看到就是了 你 4398 篇质疑的是「有没有」，我再一次强调要「怎麽解读」是你的自由 你质疑我并骂我的是「有没有」，有或没有，听的懂吗？有或没有 : 哈 很抱歉 有人就是信基督教也信佛道教的 你没听过一贯道吗 : 举的这种烂举例 我说我支持「统一跟独立的选项」 : 你就叫我独派 而且你说独派也可以支持统一 : 帮帮忙你之前的推文是怎麽说的 说什麽你们最好继续做台独的美梦等等的话 我又没说你「不能」做统一美梦，你是怎麽看的？ : 你前面说的根本显示 你把独派明显的指为真的台独份子 是你自己这样认为，可见得是你自己用二分法来看 : 明明就如同我前面说 你把事物或政治都二分法了 : 之前的文章还说我骂你爱二分法看人没资格讲话要我跟你道歉 请指出文章篇号，请指出文章篇号，请指出文章篇号 : 当然啦 你的思维是这样我也不能说什麽 : 但我也有我自己的立场 我支持统一也支持独立 : 你硬把我说成我是独派 : 还拿我扣你是统派的帽子来比 烂趴比鸡腿 : 支持统一(统派) 支持独立(独派) 支持统一跟支持独立(中间选民) ~~~~~~~~~~~~~~ 你没有说排除独立啊 : 支持独立(独派) ~~~~~~~~~~~~~~ 你没有说排除统一啊 那你说你「支持独立」我说你是独派有说错吗？ 照你自己的发言，支持独立(独派)，你在定义上并没有说排除统一啊 何况我的推文说你「继续做台独美梦」还是在你说我「最好统派是....自慰」之後 请问「继续做台独美梦」这句话照字面解释有排除统一吗？ 你说我这一句话有排除统一的意思，那不就证明是你自己用二分法来看事物？ : 这三种是不同的 麻烦你搞清楚 : 我说你统派 除非你说你是第二或第三选项的 否则请你为你说我扣你帽子道歉 : 而你说我独派也请你跟我道歉 这麽简单的问题 : 你干麻牵拖一大堆 你说的愈多前後矛盾就愈多 照你自己所说独派的定义，并没有排除统一， 「支持独立(独派)」，「我是一个支持统一也支持独立的人」 ~~~~~~~~ 那我说你是「独派」何错之有？ 你脑袋真的有够不清楚 宗教的例子你看不懂那我再举一个 有中华民国国籍(中华民国人)，有美国国籍(美国人)，有前述两国籍者(双重国籍) 你有中华民国国籍，我就说你是中华民国人，我管你有没有其他国国籍 -- Regret 乍看之下温文儒雅，颇有书卷气 细看之後发觉如画眉目隐透三分秀气、三分傲气还有三分煞气 从脂粉香味中夹杂着血腥气，还有顾盼之间暴射的杀气 使你觉得眼前这个人充满了一种死亡气息 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.185.221