昨天花了部分时间收看扁宋记者会 发现两方都讲了不少耐人寻味的可笑话语 如: 一直质疑扁当选正当性的宋楚瑜这次竟然言必称陈总统(告诉都还没撤销) 并表示，陈水扁总统甘愿冒犯美国，也要照样推动公投 之前不是一直喊公投绑大选吗? 还有变来变去阿扁最有趣 平时最爱骗大家说他想搞台独正名 这次却跳出来呼吁说请大家不要自欺欺人自己骗自己了 沈老这次给予他高度的肯定 说:昨天大概是阿扁就职以来最诚实的一天 这次两人会谈提出了十个几乎是常识的结论 第一：中华民国宪法国家定位，两岸目前事实法理现况及主权现况，必须受到承认和尊重 ，承认中华民国。 废话，什麽承认中华民国?什麽最大公约数?他当的不就是中华民国的总统吗? 第二：两岸最高原则遵守宪法、维持现状，扁承诺任期内不宣布独立，不更改国号，不推 动两国论路线，不推统独公投，没有废国统会国统纲领的问题。 重申四不一没有 老调从弹 第三：为提昇国家整体竞争力与政府管理效能，有必要凝聚朝野共识，进行宪政改革，两人 共同承诺宪改推动，不涉国家主权及领土、台海现况的改变，并依宪法规定的程序 进行修改。 还是废话 第四：双方凝聚共识推动两岸和平发展机制法制化。 打官腔，什麽叫双方凝聚共识推动?而不是答应立法推动 第五：加强推动两岸经贸文化学术等交流，并以春节包节成功模式透过与对岸协商谈判， 逐步推动货运便捷化，乃至全面三通。经发会召开至今已三年，对影响产业发展及 国家整体竞争力的管制，以将尽速检讨修正以落实生根台湾布局全球的经发会共识 。 废话 第六：任何台海现况的改变，须获台湾两千三百万人民同意，并在两岸善意基础上，不排 除两岸间未来发展任何关系模式的可能。 废话，什麽叫不排除两岸间未来发展任何关系模式的可能? ，什麽叫须获台湾两千三百万人民同意?是指公投吗?还是人人同意? 第七：足够的国防力量国家安全台海稳定充实武器装备，在安全的前提下，购买必要的武 器。 这点我相信若不是杀出个李敖来乱，宋楚瑜应该会做出更大的让步 (也就是谈的更细一点) 第八：无意与对岸军备竞赛，以缓和台海的紧张局势，并积极推动建立推动两岸军事缓冲 区，及建构台湾军事安全互信谘询机制。 什麽叫无意?模棱两可的官方会谈用语，是无意而不是绝不? 永远有改变的空间和藉口 第九：族群歧视或攻击性语言必须受到法律制裁。 第十：致力消弭族群对立，政经社教确保各族群公平，主张两岸应重视台湾优先，两岸未 来由人民决定。 满口官腔 致力消弭?政经社教确保?主张两岸应重视台湾优先?必须受到法律制裁? 如何致力?如何确保?什麽主张?必须?? 这样不但是说的很模糊，甚至可以说是口头上的承诺都没有。 我觉得大家可以听听就算，同时欣赏一下两个人的演技。 不过基本上他们肯跳出来演我觉得就勇气可嘉了，虽然不见得是真心诚意或有什麽利益勾 结，两边却先被骂的臭头了。 感觉上阿扁的让步比较大，关於正名制宪的一番话更让基本教义派气的跳脚。 陈总统强调，他讲正名，与有些人讲正名，有些出入。有些人讲正名，其实只有三个字， 即「改国号」。但他多次强调，「四不一没有」信诺不会改变。他表示，他的信诺是「不 会更改国号」。也许有些人会失望，但作为国家领导人，此时此刻，包括可见的有限任期 内，朝野是没有多数共识，环境不允许更改国号的正名运动。 以下两段是他对独派承诺在任内完成的正名制宪工作的解释(硬ㄠ) (1)陈总统说，除了不改国号外，其他基於台湾优先、台湾主体意识、避免与对岸名称混淆 的正名工作，可以考虑作一些调整，希望行政部门慎思，充份听取意见，再作定夺。推动 正名工作，有些要经相关单位内部讨论、决议；有些要向不同国家徵询意见，不是一厢情 愿，要怎样就可怎样。 (2)推动宪改是希望提升国家竞争力、促进政府良好管理，探讨维持五权或三权分立？若届 时获得立法院四分之三绝对多数同意，任务型国代取消後，人民公投复决可以通过的话， 即制宪范畴，而非单纯修宪。并表示，去年八月二十三日立法院朝野共识的国会改造宪改 方案，其中废除国民大会，事实上是透过修宪程序，达成制宪效果，大家也没有质疑。 「不要再玩自欺欺人游戏」，如果制宪要改国号，就讲改国号制宪，同时必须严肃面对届 时是否能得到立法院四分之三多数支持通过？ 老实说.....我真的越来越佩服他的辩才了。 另外，国民党这次的表现实在太令人失望了，果然真是个传统的保守派 扁连会不肯淌浑水?这可是瓜分泛绿政治版图选票的好时机啊 民进党这次跑票的有大部分是深绿选票(跑到台联) 这会造成县市长选举的两方自家人厮杀，如果国民党肯再来参一脚也演一出戏， 或许还能由阿扁的往中靠拢路线争取到一点由浅绿转向浅蓝的票。 就算也有浅蓝转绿的部份，但是怎麽算都比两面失血的泛绿第一大党民进党来的稳。 深蓝的反对?不用顾了啦!他们还有其他的选择能跑票吗? 所以以阿扁的个性，不可能置这种情况於不顾的，她一定还会再出招顾票。 再次推翻这次的言论，反正也不是第一次了。 其实，这次的会议根本上是与民主政治的真谛相抵触的。 政党本来就该在政策议题上互相竞争，哪有什麽互相让步合作，创造双赢的? 军购案就是个例子。 另外，在族群议题上，意识型态上，这两者本来就不该是民主国家政党竞争的重点，本来 就需要尊重的事，哪有什麽好竞争的，却在我国成为水火不容的对立，还需要开个和解会 来解决，这很明显的告诉我们，有某政党在利用意识形态族群议题玩选举。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.161.197