我做一点补充 免得会被过度解读 我们在论述 发表看法时 通常要依循一些资料 知识 证据等等 才会让说法比较有理可循 如果忽略掉这部分 将力量拉扯到极限 那麽这个世界最厉害的论述者 一定是那些写故事的人 因为他们最能够天马行空创造出他们的世界 但是 N兄所说的绝对不是这样 应该是说 人在谈论事情时 懂多少东西来说多少话 并且能够做一定程度的推论 有些时候 因为个人的力量有限 所以能够提出的证据也有限 但是没提出证据 步表示他的论述没有立场 而可能是没有能力找到证据 势力不够无法安全的拿出证据 什麽叫做没有能力找到证据??? 很简单 国家机密档案 你知道他在那边 但是你拿的到吗???? 有些知识我们只是看过听过 什会特地把这些东西都编辑成册 等待着他人说"证据" "证据"时 就嘿嘿的说:拿去吧!!! 早知道你会这麽说了 (这种人生是你我想要过的吗 说任何话都要提出100%的资料 这样你说话才有立场 别人才会摸摸鼻子乖乖任哉) 有的时候 政治类版的文化其实很糟糕 要对方提出证据时 并不是真的想知道一些观念 而是希望刁难对方 要对方必嘴 认哉等等 出发点为此 那麽提出证据又有何意义呢??? 这不是拐着弯合理化自己的立场骨子里却.....(不明说了) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.141.135