※ 引述《jealousguy (jealous guy)》之铭言： : ※ 引述《washburn (Just a game)》之铭言： : : 首先,各国并非取消土增税,而是土地出售所得列入综合所得 : : ,在课徵综合所得税时已经课徵.我国之所以分开课徵,是基於孙文 : : 思想.孙文正不正确?那是公共经济学租税理论的问题.此不赘述. : : 以此观点观之,不同所得有不同税率,本身已有劫富济贫的富 : : 人税概念. : : 至於富人可以透过其他手法规避赋税,那叫作人同此心,相当 : : 大比例的人都想规避赋税,只是薪水阶级所得固定,难以规避,富人 : : 手法较多罢了,这也不是什麽新鲜事. : 土增税是采公告地价来课税，但，公告地价与市售地价就有落差 : 其实很难课徵到孙文理想中的涨价归公(课不到那麽多) : 那麽为啥要去考虑到土地涨不涨价，土地涨价就归公， : 那麽跌价呢？只好认赔, 这就有点说不过去~~ : 若要让土地交易活络且有效利用，那就回归自由市场机制 : 取消啥土增税，改采土地实际交易额来课徵土地交易税噜 你说的都对,只是照你第二段的说法,任何所得税都有类似的问题. 假设我今天开餐厅,赚钱我要缴税,难道赔钱政府会按相同税率赔给我? 如果我们都同意某些程度不顾经济效率而追求租税公平再检讨现行税制 ,讨论比较不会失焦. 你的重点应该是,目前的课徵是按超级高的税率(40%,50%,60%)和超 级低的税基(真实市价的几分之一而已.这才是不合理处.应该改按真实 市价,将税率调低.至少可能反应真实的土地交易所得. 当然,不同的规则有不同的问题.可预料的,如此一来契约上书写的价 格可能不是真的交易价格等等.政府公告地价和现值至少避免了人民契约 外另有暗盘的因扰.(这种案例在欧洲都常常发生,许多书都有写到,我自 己是在彼得梅尔(PETER MAYLE)书上看到的)但也不是说政府公告就没有 问题,毕竟政府也没有说实话的诱因. 我个人认为,按现在较真实地价低实在太多的公告现值课税来追求孙 文理想,根本是不顾现实的鸵鸟心态.税基本身应该调整,税率也应该调低 .(最好是并入综合所得税内,土地交易的所得何异於其他所得?)但实际怎 麽做也许不是回归你所谓的自由市场机制就做得好. -- 我只能说，说这种话的人充满了酸气，对我的伟大完全不了解，朱自清写过一篇文章 《论书生的酸气》写的就是这种人，有“酸气”的人就会吟诗呀，喝酒呀，惆怅呀，悲哀 呀，我就不会，我的人生观跟他们不一样，打压我是正常的，但是我会去战斗。我李敖处 的时代是知识分子是臭老九的时代，我李敖能在电视上玩，替这些臭老九扬眉吐气。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.200.97