※ 引述《jeromec (EviLivE of TKU)》之铭言： : http://www.228.org.tw/c1_1.htm : http://wcchen.eastcoast-nsa.gov.tw/booklist.asp : .. : 李敖的所谓证据,的确提供了他的论述, : 但是他的论述的全面性,可能只有其他人的1/1000. : 跳梁小丑一个,怪不得,只敢在中国的羽翼下大放厥词. : 啧! 你的言论极不科学到极点, 且完全没有逻辑. 你看的是李敖在节目上的减缩言论, 他在之前已提过, 事实上他写了三本书厚的研究结论. 请问你确实看过他三本书了吗? 版上看过的人可是很多, 我也是其中之一. 你如果没有看过, 就不该太过武断. 请问你引的网站引的论文, 你看过了吗? 若看过, 请问你又如何证明你有能力判断史料真伪? 史料分析过滤跟引论文篇数多寡, 是完全不同意义的你了解吗? 史料的真伪不是高中历史课本那种层次. 又, 你说李敖只有其他人的1/1000, 是靠着节目的纪录来判断的吗? 最後说"跳梁小丑...只敢在中国的羽翼下.."的言论, 你如何举证中国政府保护了李敖? 又, 在逻辑上来说, 就算节目上李敖的历史证据不足以让你信服, 只能证明李敖结论不完备, 不能导致你最後的结论. 逻辑上若不能导致最後结论, 说明你只是个靠谩骂胡说八道的跳梁小丑. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.34.155 ※ 编辑: switcherBPC 来自: 140.117.34.155 (01/09 21:01)