我大致同意你的看法, 不过, 关於蒋光头的例子, 其实李敖这个例子是很正确的, 不能单看一个例子, 而要看他举这个例子, 在整个文章和演讲, 是要说明些什麽. 他举这个例子的目的在说明我们国家民主思想教育, 是怎麽开始的, 由国民党->李登辉->陈水扁的三阶段民主教育, 把台湾人民脑袋搞成什麽样子, 台湾人嘴巴上讲民主, 生活行为及言论上并不民主, 只是个民主狂, 我们这几天在板上看到很多具体范例. 至於宋楚瑜被丢票, 宋楚瑜本人这次大选争议在记者会上清楚地谈及, 上回竞选他选择沉默, 拱手让人, 这回似乎不再选择沉默. 不过宋楚瑜的票被丢弃是另一个问题. 我个人相信是真的有这回事, 这种事情计较会被说没风度, 不计较却又吃闷亏, 我们的国家真是公平正义. 另外我认为, 李敖做为思想家和及早写下全集, 这两方面其实是以胡适为殷监. 李敖对胡适最大的遗憾就是, 胡适这位思想家有一大堆着作, 到老死的时候有一堆学生, 每个学生说要帮老师做集子, 通通都是假的, 好不容易编了几册, 却看出这些学生拍马屁的有, 了解老师的思想的一个都没有. 李敖因为胡适晚年帮助他的一饭之德和对他由衷的欣赏, 他看不过去胡适身後的现象, 於是帮胡适着作做了一系列的整理, 後人才比较能系统性了解胡适的思想. 胡适这位思想家在近代中国绝对是顶尖的, 对岸一直以来捧鲁迅贬胡适, 实在是政治正确, 思想错误. 李敖在推广胡适思想的贡献上是值得肯定的. 就胡适的例子来说, 一个人的思想其实是散见各着作, 个人思想本来就不会有系统, 除了作者本身和水准足够的编者, 否则是很难刻意组织为系统的. 基於胡适的例子, 李敖在这方面很早就有了预备, 他晓得不能死了才被鞭屍, 也晓得身後没有人有能力正确整理他的思想, 於是他就自己做, 李敖大全集才早早问世. 李敖论理骨子上有胡适的风范, 但血肉更超越, 另外李敖的文字和文章布局是很好的. 如果问李敖的系统性思想是什麽, 他的思想就是整理辩证人类行为常受困惑的观念. 其实读他的书最大的获益就是脑袋思考判断会变得清晰, 这个清晰不只是研究工作上, 而是生活上面对一些事件的思考判断能力. 我想这才是思想家的成功. 至於李敖的失败, 其实是个人性的, 他的一生花了很多时间打击国民党,民进党, 做了一辈子的反对党, 但政权依旧在, 李敖夕阳红, 我们才不禁为他感叹, 如果真的白首穷经於象牙塔, 造就一代大师或许更有贡献? 只是人各有志啊. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.229.251 ※ 编辑: switcherBPC 来自: 218.162.229.251 (03/31 14:21)