※ 引述《lottoboy (网路写手~)》之铭言： : ※ 引述《lottoboy (网路写手~)》之铭言： : : 标题: Re: 请想投废票的同学 不要造成选务人员的困扰 : : 时间: Sun Mar 21 16:18:50 2004 : : 小翰兄，不知道昨天你有去投公投票吗? : : 不知道有发现公投票上面有强化国防、对等谈判公投等字眼? : : 这篇文章是不是要吃下去吗? : : -- : : 看到什麽，就梦想去追逐，但是却拥有三分钟热度 : : 像个天真单纯的小孩 : : http://mypaper.pchome.com.tw/news/a0521521/ : : -- : : ◆ From: 218.162.218.55 : : → leechiahan:我没投公投 这违法公投我没兴趣再谈봠 推 218.164.1.46 03/22 : 我管你有没有投，公投票上面第一、二案文字皆有， : 小翰兄是否该替自己言论出出点责任呢? : 还是阁下不敢诚实面对自己的文章，违法不法恐怕不是阁下能决定的， : 还是先解决上述文章内容比较好喔。 : 等你喔~ 你要玩是吧 我就把这次公投违法的证据拿给你看 防御性公投的前提是在国家主权有遭受外力威胁之虞时 总统依法可以提出防御性公投 但是公投法并没有对於何谓 外力威胁之虞 做解释 而陈文茜因此质询行政院长 请注意 行政院长在立法院的质询是有专人在纪录的 如果纪录人员打错字 还可能依伪造文书之罪被起诉 因为行政院长对於政策的解释 是具有法律效力的 纪录人员记错的话 同等於伪造文书之罪 而在公投法未明文规定总统提出防御性公投的时机解释时 行政院长在立法院的质询解释就是防御性公投最高的法律位阶 以下 资料来源 立法院网站http://lci.ly.gov.tw/ 请输入 第九十二卷第五十一期（三三二五上） 内容为去年十一月十四日 游锡方方土 在立法院施政总质询 接受无党籍立委陈文茜的提问时， 对「防御性公投」做了深入的诠释。 陈文茜曾质询游锡方方土，「什麽时候适用防御性公投？」 一、飞弹演习，可不可以防御公投？游答不可以。 二、再发生八二三，占领金马或乌坵等外岛，适不适用防御公投？ 游院长说，过去一直有战争，战争并非改变现状，因此八二三炮战， 也不适用防御性公投。 三、加入联合国，可不可以公投？ 游则回答，「台湾的公投，对联合国无拘束力，公投也没用。」 四、飞弹炸死了总统，算不算改变现状，可以公投？ 游院长拒绝直接回答，仅说「你问的是假设性问题。」 现在台湾的现状 都不符合以上所说的防御性公投适用时机 当然是违法的 对於这种违法公投 我们根本不该去投 为虎作伥 至於你所提的公投第二题 陈水扁在今年过年後公布的公投题目 发布於各大媒体 从来就没有"对等"二字 所以我才质疑这个题目 请问我哪里有错? 反倒是你 欢欢喜喜的去投这种违法公投 公投结果却发现未过门槛 表示全台湾的主流民意是唾弃这种违法公投的 在反台湾人主流的那一方 换做是我早就摸着鼻子不敢张扬 而你却还赶来这里呛声 说什麽公投第二条有"对等"二字喔 真不知道你是脸皮太厚还是怎样 你所谓的"对等谈判公投" "反飞弹公投" 连门槛都没过 丢人阿! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.1.46