作者RungTai (RungTai)
看板Preschooler
标题[新闻] 黄国昌提案删除学前教育69.5亿
时间Sat Jan 18 21:19:47 2025
这应该跟本版有「高度相关」了吧
如果你不希望小孩的权益被这样当儿戏在乱搞，
请广为宣传，一起向政客发出怒吼
（还是说有人会说：「不要谈政治」？）
转录自范云 FAN, Yun 脸书
https://www.facebook.com/share/p/15mbY9RYyW/
今天发现黄国昌还有一张预算冻结案，是针对「整笔」#学前教育695亿，要冻结10%，也
就是69.5亿！
我办公室紧急加班，直接找预算书给大家看看，这69.5亿包括：
‧扩大公共化幼儿园供应量（含公幼平日延长照顾、寒暑假加托等）
‧发放2-5岁育儿津贴
‧调整幼儿园师生比
‧补助增置教师、教保员经费
‧补助教保机构设施设备改善
依照教育部的统计： 全国有66万名幼生&3万名教保人员受影响！！
预算若遭冻结，教育部无法即时发出，地方政府可能无法及时拨付经费及补助给家长及园
方，势必让家长及幼教工作者受到严重冲击。
．
民众党冻结预算的理由是「为避免於平价教保市场已饱合地区过度增设 #公共化、 #准公
共化 幼儿园，影响其後续招生」！
我要跟大家分析，这句话背後到底可能在讲什麽？
我一直关心幼儿园 #真公共化 ，认为「准公幼无法取代公幼」，一直到去年(2024)还持
续在质询教育部，要求增加「真公共化教保」！
目前推动真公幼的困难点之一，在於真公幼变多时，可能会影响原本准公幼（实际上就是
私幼）的营运。
但是为了幼儿的教育品质，逐步推动真公幼是一条必须要走的路。
国际上理想的幼儿园公私比是7:3，而台湾到现在却仍然是3:7。
2018-2023六都准公幼的违规率平均为33.7%，等於有三分之一的准公幼园所曾经发生违规
被裁罚的纪录，样态前三名是：进用未具教保人员资格（24.3%）、超收（15.6%）、巧立
名目收费（13.3%）。
．
教育部在去年7月4日针对我的质询给我报告，明白写说未来：
‧以扩大 #公共化 为政策主轴
‧公共化供应量不足地区，增设 #公共化，以2岁专班为重点
‧调整师生比
‧推动公共化幼儿园办理延长照顾
所以教育部国教署一直努力在推动真公幼。
然後民众党黄国昌说「你一直再继续推，可能影响到原本园所的招生了！」到底讲的是影
响到公幼、还是准公幼？
我就要问一句，黄国昌这个预算案，背後到底是为了谁的利益在讲话？
是台湾的幼儿吗？
是真正在关心幼儿园的教育品质吗？
有想要提升教保人员的薪资条件吗？
请大家告诉大家
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.235.152.66 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Preschooler/M.1737206392.A.0EC.html
※ 编辑: RungTai (36.235.152.66 台湾), 01/18/2025 21:24:45
1F：推 Noamui : 帮推 01/18 22:30
2F：推 suction : 帮高调。我们已经小学了，我没差，但我真的很讶异居 01/18 22:57
3F：→ suction : 然删掉学前教育的钱… 01/18 22:57
4F：推 a80539b : 推 01/18 23:27
5F：推 selfhsuan : 推 01/18 23:38
6F：推 setomoku : 心寒 01/19 00:29
7F：推 Mancer : 不要讨论政治！！ 01/19 01:33
8F：推 Noamui : 楼上很奇怪 内文就是跟育儿爸妈最相关的教育品质 01/19 01:37
9F：→ Noamui : 相关啊 动到小孩身上身为爸妈绝对不能忍 01/19 01:38
10F：→ nlevta : 冻结不是删除，冻结是立院扣住钱，等部会提出报告 01/19 01:57
11F：→ nlevta : 说服立院钱是怎麽花的，立院接受说法就可以解冻支 01/19 01:57
12F：→ nlevta : 用…立院本来就不该当橡皮图章，政院要多少钱都照 01/19 01:58
13F：→ nlevta : 单全收，这次是冻结10%，还有90%可支用，怎麽会无法 01/19 01:58
14F：→ nlevta : 即时发出？真发不出来也是年底才知道，而且黄国昌 01/19 01:58
15F：→ nlevta : 的提案单也说请国教署3个月内提专案报告（范云FB） 01/19 01:58
16F：→ nlevta : ，理由充足就解冻，还是国教署自己提不出理由？ 01/19 01:58
17F：→ nlevta : 原po要大家广为宣传什麽？又没删掉全部的钱，都给90 01/19 02:08
18F：→ nlevta : %了，只有10%等报告再决定给不给，国教署没这10%就 01/19 02:08
19F：→ nlevta : 办不了那些业务吗？还是这10%其实是可以省下来的？ 01/19 02:08
20F：→ kiwifruit : 确实冻结不是删除，冻结大概的概念就是立法院觉得 01/19 02:28
21F：→ kiwifruit : 有预算内容有疑虑，请行政院写报告补充；有朋友正 01/19 02:28
22F：→ kiwifruit : 在写报告中....冻结不全然是坏事，有机会大家可以 01/19 02:28
23F：→ kiwifruit : 看看预算书的内容，有些写的实在是..... 01/19 02:28
24F：→ greensdream : 推楼上两位 01/19 02:29
25F：→ yureca : 真的很容易带风向 媒体识读啊… 01/19 02:40
26F：推 yragggc : 叫对方提报告变成否定对方所有业务 01/19 02:52
27F：推 yragggc : 预算书写的很简略，比去年多编了49亿 01/19 02:56
28F：推 beunice : 冻结不是删除，预算书写的不清楚，立委本来就有权要 01/19 07:15
29F：→ beunice : 求另提专案报告～西哩呼噜的通过才是漠视纳税义务人 01/19 07:15
30F：→ beunice : 的钱 01/19 07:15
31F：推 sakuralove : 重点是去年第三季就该做好的事，那他去年到底在干 01/19 10:28
32F：→ sakuralove : 嘛?我可以冻结他去年的薪水吗? 01/19 10:28
33F：推 ubei : 现在到处洗删预算. 好像立委当橡皮印章就好 01/19 10:45
34F：→ jeserena : 看推文长知识 01/19 12:47
35F：推 sunday123 : 唉，推文好多被卖还帮数钱的 01/19 13:08
36F：→ kiwifruit : 很多人注意预算案是好事啦，大家多深入关注预算编 01/19 14:47
37F：→ kiwifruit : 列跟冻结理由，算是好事，会发现我们国家真的很有 01/19 14:47
38F：→ kiwifruit : 钱，但很多钱也都花的很奇怪，乱七八糟的XDD 01/19 14:47
39F：推 meowhui : 推文解释清楚，不要太容易就被煽动了 01/19 19:18
40F：推 Tidus : 民脂民膏本就该花在刀口，推n大k大 01/19 21:22
41F：→ Tidus : 以及b大 01/19 21:24
42F：→ mnb1234 : 从棒球板到电影版 一堆人都在转贴政府造谣文 01/19 21:35
43F：→ mnb1234 : 叫你部会说明开支死不拿出来 这是谁的问题 01/19 21:36
44F：推 ttshiba : 幸好中段以後推文理性清醒了 我的税金有人监督 只有 01/19 22:14
45F：→ ttshiba : 庆幸而已 01/19 22:15
46F：→ kyle10224 : 第一句话不就明显欲盖弥彰.... 01/19 23:35
47F：→ RungTai : 一次瞬间提三千件 DDoS 攻击叫理性监督 骗肖 01/20 00:41
48F：→ RungTai : 推文所谓支持正向监督的不知是指陈玉珍还王鸿薇？ 01/20 00:46
49F：→ RungTai : 要研究理由是吧？现在各种提案一一被拍照上网 01/20 00:54
50F：→ RungTai : 百工百业大炎上後又大量撤案 帮推的脸不肿吗 01/20 00:55
51F：→ kiwifruit : 推文的本意就是希望大家都去看看本来的预算案怎麽 01/20 01:00
52F：→ kiwifruit : 写的、冻结的理由是什麽、之後行政部门要怎麽回应 01/20 01:00
53F：→ kiwifruit : ，至於有理无理还是要大家看了才知道；理性的讨论 01/20 01:00
54F：→ kiwifruit : 本来就是这样，自己总要花时间看过才能有想法啊， 01/20 01:00
55F：→ kiwifruit : 不能一味只是跟风，越多人注意到这个国家钱怎麽花 01/20 01:00
56F：→ kiwifruit : 总是好事的 01/20 01:00
57F：嘘 Lolira : 冻结非删除，请不要带风向…. 01/20 06:29
59F：→ Lolira : 6j53rlPqUZlp 01/20 06:35
60F：→ Lolira : 是有理性讨论的空间 01/20 06:35
61F：→ Lolira : 要求拿人民的钱好好做事不行？！无法理解 01/20 06:36
62F：→ girlo : 这种预算的东西根本不会是在台面上提出来当天才在 01/20 08:04
63F：→ girlo : 讨论，也就是看到提出来的那天，底下早就运作过无 01/20 08:04
64F：→ girlo : 限次，乔不定的就用突袭，但也要组织闯关，所以讲 01/20 08:04
65F：→ girlo : 什麽一次三千瞬提有点好笑 01/20 08:04
66F：→ katiemeow : 本来没删，教育环境有变好吗？答案很显然 01/20 08:53
67F：嘘 iangkor : 立委就是审预算的不然呢？网路里带风向试图影响群 01/20 09:01
68F：→ iangkor : 众，却不提细节才是最恶心 01/20 09:01
69F：嘘 iangkor : 推文里有些脏东西说的话连看都不想看 01/20 09:03
70F：嘘 leo199900808: 造谣文恶心死了 01/20 09:27
71F：嘘 badlyfall : 01/20 10:42
72F：嘘 zeusy : 绿营就是这样 01/20 11:30
73F：推 barrymuta : 谢谢推文大大精辟的解说 01/20 13:00
74F：推 haremi : 栅栏仔很急 01/20 13:06
76F：推 Noamui : 帮原推补血 01/20 23:54
77F：嘘 juliashe : 民进党文 01/21 00:17
78F：推 CynthiaLin : 蓝白党推文退散 01/21 00:34
79F：嘘 sharkimage : 还在造谣 01/21 00:43
80F：嘘 julia0291 : 真的是跟着造谣耶 01/21 01:48
81F：嘘 leonian : 为什麽要转懒人包 01/21 09:12
83F：→ julia0291 : 来看民进党是如何诈骗 01/21 14:36
84F：嘘 anagan : 愤怒鸟很急 到处乱诽 01/22 13:22
85F：→ Noamui : 帮推 01/22 13:48
86F：嘘 p86941130 : 青鸟整天造谣，超恶心 01/23 07:05
87F：推 Yunung : 蓝白整天删预算，还可以删到变负数，了不起 01/24 00:45
88F：→ dudupig : 花点时间查证好吗-.- 01/24 18:35
89F：→ Yunung : 真的，去看立法院公报好吗？ 01/25 00:45
90F：推 Sourxd : 帮推，有在跟这件事都知道立院预算被乱搞，还有人 01/25 22:11
91F：→ Sourxd : 盲目觉得冻结叫做没什麽 01/25 22:11
92F：嘘 julia0291 : 民进党花掉的不合理项目才叫真的乱搞好吗 01/26 11:55
93F：推 yylane : 不合理项目有哪些请具体提出不然就是造谣 01/26 16:02
96F：→ julia0291 : 很多啊，看你要不要信而已，反正死忠的只要听到抗 01/26 20:50
97F：→ julia0291 : 中保台就呱呱叫了 01/26 20:50
98F：推 Yunung : 军公教调薪的比例是固定的，今年是几%就大家通通都 01/26 23:40
99F：→ Yunung : 一样。而且老师本来就依年资年年调整薪资了。 01/26 23:40
100F：→ Yunung : 蓝白如果觉得基层老师好可怜，就删政党补助款帮老师 01/26 23:40
101F：→ Yunung : 加薪呀。 01/26 23:40
102F：→ Yunung : 但是他们没有，只是拿来攻击政府而已。完全没有像他 01/26 23:40
103F：→ Yunung : 们自己说的那样真心关心基层老师。 01/26 23:40
104F：推 yylane : 几张图卡叫做证据笑死人，这种程度被诈骗刚好而已 01/27 18:44
105F：→ yylane : 公文拿出来看看好吗 01/27 18:44
106F：→ kiwifruit : 痾...其实军公教加薪应该是行政院或考试院可以直接 01/27 20:23
107F：→ kiwifruit : 处理的，不用舍近求远找立法院 01/27 20:23
108F：推 yylane : 处理啥?行政院人事处处理的是加薪流程，预算要等立 01/27 21:02
109F：→ yylane : 法院通过不然哪来的钱 01/27 21:02
110F：→ kiwifruit : 预算是另一回事，重点是行政院或考试院根本没有要 01/27 23:57
111F：→ kiwifruit : 调薪或改善公务员薪资结构的意思，要不要调薪，行 01/27 23:57
112F：→ kiwifruit : 政体系就可以处理了，不用到立法院立法，相关的讨 01/27 23:57
113F：→ kiwifruit : 论公务员版有在讨论，有兴趣可以去看看 01/27 23:57
114F：推 yylane : 调薪本就是拍板定案的事情就是卡在立法院审预算，不 01/28 14:14
115F：→ yylane : 是等立法院立法 01/28 14:14
116F：→ yylane : 所谓的处理就是流程已经确定好了就等立法院审过预算 01/28 14:15
117F：→ yylane : 这个是有很难懂吗 01/28 14:15
118F：→ kiwifruit : 不难懂，因为家人朋友是公务员；老实说公务员调薪 01/28 15:33
119F：→ kiwifruit : 从来没有因为预算过不过就准时处理的，这个跟预算 01/28 15:33
120F：→ kiwifruit : 有没有过无关，相信您问问公务员朋友就知道了 01/28 15:33
121F：→ kiwifruit : 更简单的想法，您有注意到就算预算案没过，公务员 01/28 15:49
122F：→ kiwifruit : 的薪水也照领吗；坦白说公务员调薪这块，程序过了 01/28 15:49
123F：→ kiwifruit : 的话，就是会给，就往前追补，晚一点受到而已；以 01/28 15:49
124F：→ kiwifruit : 往调薪都是这样，大部分公务员早默默承担了，不爽 01/28 15:49
125F：→ kiwifruit : 也只能接受....对於预算案被卡住大家都有不同想法 01/28 15:49
126F：→ kiwifruit : ，但拿公务员调薪这件事来炮其实就不太适合 01/28 15:49
127F：推 sanfun0310 : 删掉幼幼班，其实也不错 01/30 10:11
128F：推 Yunung : 公务员调薪晚一点领到并会候补的前提是，预算最後 01/30 21:15
129F：→ Yunung : 还是有过。 01/30 21:15
130F：→ Yunung : 如果预算没过，行政院没有钱，是要怎麽调薪？发玩 01/30 21:15
131F：→ Yunung : 具钞票也是要有业务费的。 01/30 21:15
132F：嘘 kkbox0800 : 冻结又不是删除，这个版一定要被政治污染吗 01/30 21:23
133F：推 cindywu50 : 私幼没有很多规定，为何要冒出准公共 01/30 23:28
134F：→ cindywu50 : 巧立名目收费 01/30 23:29
135F：→ kiwifruit : 痾...行政院确认公务员调薪後，就是等预算审查过後 01/31 00:13
136F：→ kiwifruit : 发放啊，一年後通过预算就补发这一年的调薪，虽然 01/31 00:13
137F：→ kiwifruit : 等的很不爽，但就是补发啊，每次公务员调薪都在等 01/31 00:13
138F：→ kiwifruit : 而已，见怪不怪了，并不是不会发或连补发都没有； 01/31 00:13
139F：→ kiwifruit : 所以我才会说拿公务员调薪去游说挡预算的不正确性 01/31 00:14
140F：→ kiwifruit : 不是很适当，因为终归会给的，并不是预算不过公务 01/31 00:14
141F：→ kiwifruit : 员没得调薪 01/31 00:14
142F：推 yylane : 那是因为以往顶多稍微延迟并没有像这次的大删大冻， 01/31 10:44
143F：→ yylane : 公务员的调薪就是受到影响了，等待着不知道甚麽时候 01/31 10:44
144F：→ yylane : 解冻，如果你还是觉得这样对公务员其实没差他们很认 01/31 10:44
145F：→ yylane : 份，那以後立法院不欺负你欺负谁?自己很软就不用期 01/31 10:45
146F：→ yylane : 待别人帮你们争取甚麽 01/31 10:45
147F：→ yylane : 以及你前面说的行政院就可以处理了不用等立法院，现 01/31 10:46
148F：→ yylane : 在说行政院确认调薪了就是等预算审查，阿不就是我前 01/31 10:47
149F：→ yylane : 面就已经在说的了?所以最後就是要等立法院啊 01/31 10:47
150F：推 kiwifruit : 所以等就等不是，立法院有删除公务员调薪预算吗？ 01/31 12:00
151F：→ kiwifruit : 没有的话就是等预算案过而已，如果只考虑等待这件 01/31 12:00
152F：→ kiwifruit : 事的话，又不是被删除，公务员确实没必要随预算案 01/31 12:00
153F：→ kiwifruit : 冻结这件事起舞；反而是其他受删除或是被冻结的议 01/31 12:00
154F：→ kiwifruit : 题合理性才需要被关注；总不能因为调薪延迟发放硬 01/31 12:00
155F：→ kiwifruit : 要逼迫可能有问题的预算通过，这样本末导致了 01/31 12:00
156F：→ kiwifruit : 另外要说的事，公务员确实很软，连加班费都比不上 01/31 12:01
157F：→ kiwifruit : 劳工比例加成计算，也没有工会，怎麽硬得起来 01/31 12:01
158F：推 Yunung : 冻结不是一定会解冻喔 02/01 09:57
159F：→ Yunung : 而且老师请事假不用扣钱，年年本来就有依年资薪资 02/01 09:58
160F：→ Yunung : 调整，行政院提出的调薪是多给的。 02/01 09:58
161F：推 Yunung : 台湾有多少劳工有这二种福利？更不要说还有侍亲假这 02/01 10:00
162F：→ Yunung : 种东西。 02/01 10:00
163F：→ Yunung : 一般劳工请个育婴留停，都要担心等着自己回去的是 02/01 10:01
164F：→ Yunung : 资遣了。 02/01 10:01
165F：推 Yunung : 私幼就是各种巧立名目收费，造成家长负担太重，所以 02/01 10:03
166F：→ Yunung : 政府才提出准公共。 02/01 10:03
167F：→ Yunung : 一方面降低家长负担，一方面要求原本的私幼不得浮 02/01 10:04
168F：→ Yunung : 报项目收费。 02/01 10:04
169F：→ kiwifruit : 请不扣薪事假，依年资提升薪资很多大公司都有，行 02/01 11:00
170F：→ kiwifruit : 政院的3%调薪是用来抵抗通膨的，您有公务员朋友可 02/01 11:00
171F：→ kiwifruit : 以问问，行政院的3%调薪，连退辅涨价外加通膨都还 02/01 11:00
172F：→ kiwifruit : 抵不过，没什麽可以羡慕的；育婴留停私部门不能落 02/01 11:00
173F：→ kiwifruit : 实，确实是个问题，但用这个跟侍亲假来说公部门多 02/01 11:00
174F：→ kiwifruit : 好.....您知道公部门多的是台风天灾值班只能补休， 02/01 11:00
175F：→ kiwifruit : 加班不管多久只有1：1加班费吗；您说的公部门好处 02/01 11:00
176F：→ kiwifruit : ，跟无良公司比都好，跟稍微有点制度的公司比，充 02/01 11:00
177F：→ kiwifruit : 其量只能说有落实规定而已 02/01 11:00
178F：推 Yunung : 您说很多，麻烦举10个来听听。 02/01 15:59
179F：推 Yunung : 个人在外商、几万人的科技业、几千人的零售业都待过 02/01 16:02
180F：→ Yunung : ，没有一家有事假给薪的。感谢您推荐年後转职的好去 02/01 16:02
181F：→ Yunung : 处。 02/01 16:02
182F：推 Yunung : 3%的调薪真是羡慕死我了，个人待过的任何一家公司， 02/01 16:06
183F：→ Yunung : 从来没有无差别3%调薪的。 02/01 16:06
184F：→ Yunung : 您既然知道很多大公司都有，欢迎推荐让大家也可以 02/01 16:06
185F：→ Yunung : 考虑转职後享受公务员的待遇。 02/01 16:06
186F：推 Yunung : 除了去年天灾假多了点，过往10年都没什麽因天灾放 02/01 16:09
187F：→ Yunung : 假的时候。但公务员还是年年依年资调薪，即便行政院 02/01 16:09
188F：→ Yunung : 没有整体调整。 02/01 16:09
189F：→ Yunung : 光这一点，公务员就站在台湾全体劳工的前1%了。 02/01 16:09
190F：推 Yunung : 再说侍亲假最长年限可以请多久？平均一下，一年是 02/01 16:12
191F：→ Yunung : 能有几天天灾假？拿这个比也太失衡了吧。 02/01 16:12
192F：推 Yunung : 个人并不仇视公务员的福利。说实话，个人的立场一 02/01 16:16
193F：→ Yunung : 直都是希望福利制度是向上提升，而不是互相比烂。 02/01 16:16
194F：→ Yunung : 但公务员实质上就是比99%的劳工福利好。 02/01 16:16
195F：→ Yunung : 当然还是相当期待您能列出不止10家以上，福利制度可 02/01 16:16
196F：→ Yunung : 与公务员比肩的私人企业。 02/01 16:16
197F：→ Yunung : 静待佳音。 02/01 16:16
198F：→ kiwifruit : 既然您觉得公务员福利好，甚至好到全体劳工前1%， 02/01 17:34
199F：→ kiwifruit : 我确实也不能表示什麽意见，可能就真的很好；我只 02/01 17:34
200F：→ kiwifruit : 能问到台积电、广达、ASML的同学，他们觉得公务员 02/01 17:34
201F：→ kiwifruit : 那些所谓福利啥的不怎麽样，钱比较重要；私部门就 02/01 17:34
202F：→ kiwifruit : 是这样，有努力相对有收获的机率大多了，公部门大 02/01 17:34
203F：→ kiwifruit : 锅饭而已，但您觉得很好的话，台湾要当公务员就考 02/01 17:34
204F：→ kiwifruit : 试而已，何不考虑看看？ 02/01 17:34
205F：推 yylane : 问A答B有够烦的 02/01 17:57
206F：推 Yunung : 楼上别生气，楼楼上是一脉相承的，黄国昌就是当中 02/02 00:50
207F：→ Yunung : 的佼佼者。 02/02 00:50
208F：→ Yunung : 不然怎麽会发生要监督营养午餐，却砍书籍费这种没 02/02 00:50
209F：→ Yunung : 有逻辑的提案呢？ 02/02 00:50
210F：推 yylane : 确实，问这个答那个不知道自己逻辑超错乱 02/02 14:58
211F：→ nlevta : 砍书籍费一定有原因戓背景，只是一般人很少注意立委 02/02 17:59
212F：→ nlevta : 们的提案或讨论，如果这麽不满意黄国昌砍书籍费的作 02/02 17:59
213F：→ nlevta : 法，可以去其粉专反应要求理由，而不是直接拿来作 02/02 17:59
214F：→ nlevta : 文章 02/02 17:59
215F：→ kiwifruit : 就别人讲都乱讲，逻辑错乱，公务员福利很好，黄国 02/02 18:12
216F：→ kiwifruit : 昌很坏这样吧；版面给特定人洗就好，其他版友也无 02/02 18:12
217F：→ kiwifruit : 法再讨论什麽了 02/02 18:12
218F：推 yylane : 有注意到就是说营养午餐品质不好，都有公文的，所以 02/02 20:23
219F：→ yylane : 是谁乱讲呢 02/02 20:23
220F：→ yylane : 不懂这件事拿来讨论叫做甚麽做文章?黄国昌粉专有要 02/02 20:24
221F：→ yylane : 理你?他再委员会跟立法院都不讨论了欸 02/02 20:25
223F：推 Yunung : 我不知道黄国昌人坏不坏，但他的逻辑应该是坏掉了。 02/02 21:41
224F：→ Yunung : 还是他的支持者有其他关於营养午餐品质与删除书籍费 02/02 21:41
225F：→ Yunung : 的合理论述呢？ 02/02 21:41
226F：→ Yunung : 我真的非常想理解二者的关联是什麽。 02/02 21:41
227F：→ kiwifruit : 真抱歉，我们其他人逻辑都不好；既然您这麽想知道 02/02 21:50
228F：→ kiwifruit : 关联，您可以试着写信去问看看该委员您质疑的解释 02/02 21:50
229F：→ kiwifruit : 为何，再提供来版上给大家讨论看看；公开讨论区大 02/02 21:50
230F：→ kiwifruit : 家都可以有自己的看法，其他人表达的方式也许不是 02/02 21:50
231F：→ kiwifruit : 很清楚，但还没到要被谩骂或调侃欺笑好吗 02/02 21:50
232F：→ nlevta : 我只知道很少人可以看到或知道Y大提供的这种提案单 02/02 23:00
233F：→ nlevta : ，相信一般家长也不会知道，通常是「相关」人员刻意 02/02 23:00
234F：→ nlevta : 去找或披露，请教Y大资料来源为何？是任何人都蒐寻 02/02 23:00
235F：→ nlevta : 的到吗？ 02/02 23:00
236F：→ nlevta : 还有，黄国昌的提案单不是都写明，日、韩早就制定「 02/02 23:16
237F：→ nlevta : 学校给食法」，除了以专法管理学校供餐，还「透过 02/02 23:16
238F：→ nlevta : 教育建立地方风土自信心与凝聚国族认同感」，可是 02/02 23:16
239F：→ nlevta : 教育部一直不订专法，所以冻结「推展教育及编印文 02/02 23:16
240F：→ nlevta : 教书刊」要求教育部积极作为（订专法和修编教科书 02/02 23:16
241F：→ nlevta : 内容），怎麽会没逻辑？仔细看这两份提案单，都不是 02/02 23:16
242F：→ nlevta : 毫无理由，硬说他没逻辑的人的逻辑…认真看就打脸 02/02 23:16
243F：→ nlevta : 另外，教科书费同样是「冻结」，请Y大不要刻意扭曲 02/03 00:07
244F：→ nlevta : 为「删除」（你自己贴的提案单写得很清楚，麻烦认真 02/03 00:07
245F：→ nlevta : 看一下） 02/03 00:07
246F：嘘 ysl0927 : 青鸟乱板乱到这边了? 02/03 13:34
247F：嘘 p86941130 : 青鸟真的非常恶心 02/04 10:17
248F：嘘 smartwife : 好了没，是不是都要听政府才好安心，基本上看到双 02/04 22:05
249F：→ smartwife : 标仔范妇的文章可以直接忽略 02/04 22:05
250F：推 Yunung : 台湾是没有营养午餐预算吗？要监督营养午餐，不冻 02/05 00:11
251F：→ Yunung : 结营养午餐预算，去冻结编印费之间的关联也太远了吧 02/05 00:11
252F：→ Yunung : 。 02/05 00:11
253F：→ Yunung : 就好像总经理很不满意总务同仁拜拜水果都买他不喜欢 02/05 00:11
254F：→ Yunung : 的，所以年度预算就冻结影印机费用。 02/05 00:11
255F：→ Yunung : 这个逻辑真的好特别。 02/05 00:11
256F：推 Yunung : 至於立委的提案单，是公开资讯喔。请洽立法院网站 02/05 00:16
257F：→ Yunung : 或立法院公报。 02/05 00:16
258F：→ Yunung : 没有立院直播的年代，立法院公报是一般人最直接的 02/05 00:16
259F：→ Yunung : 相关资讯来源。 02/05 00:16
260F：→ Yunung : 高中时期无聊的时候满常看立院公报的，里面超多立委 02/05 00:16
261F：→ Yunung : 蠢样。但现在看直播就更声色俱全了。 02/05 00:16
262F：嘘 cloud74115 : 造谣文，什麽都搞不清楚在那带风向 02/05 10:47
263F：推 philfeel978 : 给说冻结不等於删除的，今年解冻方式更费力喔，一 02/10 14:51
264F：→ philfeel978 : 般是专题报告完给过，这次大多审查要到"院会"同意， 02/10 14:51
265F：→ philfeel978 : 意思是全立委给我来开会，先不说这届多数方的专业程 02/10 14:51
266F：→ philfeel978 : 度，最快也是五月以後的事，今年过一半了也有极高 02/10 14:51
267F：→ philfeel978 : 机率还没解冻喔。大家可以瞄一眼提案单，那个专业 02/10 14:51
268F：→ philfeel978 : 素养真的是...。 02/10 14:51
269F：嘘 w765432001 : 范云…算了吧 政治文无误 02/13 11:53
270F：嘘 j3344567 : 再造谣啊 要讲就讲完整清楚 02/14 11:27
271F：嘘 j3344567 : 2024年编列1600多亿，相较2023年1500多亿，多出120 02/14 11:57
272F：推 Yunung : 经济好，税收增加，国家想增加福利照顾国民犯法吗？ 02/17 22:22
273F：嘘 jshi : 拜托可以水桶了吗 02/24 16:13
274F：嘘 nini761010 : 傻鸟飞出来了，只会造谣，别人解释也听不进去 02/28 03:05
275F：推 Yunung : 哪像小草，还以为自己是韭菜，有被割的价值 03/02 22:17
276F：嘘 Mensholaten : 当父母拜托也长一下智慧 还当傻鸟 03/08 12:19
277F：嘘 primo781206 : 2 03/24 09:11
278F：嘘 teleoldmom : 哈哈你逻辑不认同 04/23 12:17