作者babqs (专治甜蜜妄想症)
看板Preschooler
标题Re: [幼教]关於公幼第一阶段优先资格
时间Wed Mar 22 16:01:10 2017
※ 引述《chieny ()》之铭言：
: 刚刚发现北市招生公告里有一条跟往年不太一样
: 第一阶段优先的部分
: 就是三胎、父母双方一方为新移民之五岁幼儿
: 家有兄姐就读该园或国小一二年级者
: 设有排富条款
: 需检附父母双方经税捐机关核定最近一年综合所得税税率未达20%的核定通知书
: 真是一大德政
: 如果有上述的家长也记得去申请
: http://i.imgur.com/ekwomvj.jpg
看了诸多推文，还是觉得排富并非德政，即使是优先阶段排富。
真要讲公平的话
其实除了真正的弱势家庭应该被照顾、需要优先入学
其他都是不需要的
为了早先政策下开放的优先入学条件
时至今日 演变成排挤了一般入学的名额
才又拼命设下一堆门槛 像防贼似的防堵
决策者为何又不乾脆点
只保留不利条件者优先入学
剩下全都一般入学 大家公平抽签呢？
家有三胎优先---这不是政府鼓励生育的德政吗？
新移民子女--这不是政府为了照顾新移民的德政吗？
家有兄姐就读该园或国小一二年级---这不是政府大肆宣扬方便家长接送的德政吗？
曾几何时 昨是今非
孩子的受教权是公平的 跟家庭是不是富裕无关
更让人垢病的是
只用104年度单年度的核定税率
就认定该家庭是富人
何曾想过
小孩入学就是这个年度
并不像社会福利津贴 能够逐年审核、发放
决策者为何因为家长前一年度也许恰巧辛苦工作有了些成果
就惩罚小孩当年度不能因为哥哥念大班 而得以优先念小班？
真的不想比穷
所以真心认为除了不利条件者
都应该一般入学一起公平抽签
至於所得刚好差一点点才达到税率20%，又符合优先条件者
应该是这个政策下最大的受益者了
不禁要再次感叹
曾几何时
教育政策跟社会福利政策等同
可以这样用税率级距区分了..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.222.7.34
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Preschooler/M.1490169672.A.BC8.html
1F：→ ukyo1024 : 19%是甚麽? 03/22 16:25
2F：→ babqs : 排富条款是指税率未达20%者才符合优先入学资格 03/22 16:33
3F：→ babqs : 按照决策者的逻辑，税率19%应该也离富人不远 03/22 16:34
4F：→ babqs : 不过恰恰好不会被排富排掉 03/22 16:34
5F：→ ukyo1024 : 综所税级距不是只有5%、12%、20%、30%、40%...等? 03/22 16:38
6F：→ babqs : 是，感谢指正，我想我应该换个方式表达 03/22 16:40
※ 编辑: babqs (61.222.7.34), 03/22/2017 16:43:37
7F：→ ukyo1024 : 个人认为政府的排富政策有问题之外，台湾人自己爱在 03/22 16:44
8F：→ ukyo1024 : 龙蛇马这三年赶着生小孩，造成入学大塞车，也有关系 03/22 16:45
9F：→ ukyo1024 : 至於弱势的标准，那又是另外一回事了...不晓得有没 03/22 17:01
10F：→ ukyo1024 : 人看过家长开着双B轿车来申请低收免学费的... 03/22 17:01
11F：推 ceendy : 关键在於三胎和兄姐就读的初衷，这根本不应该绑排富 03/22 17:46
12F：→ ceendy : 还有用单年度20%是很粗糙且暴力的排法 03/22 17:47
13F：推 hsuehhm : 跟大学一样，公立学校品质较高又便宜，结果大家全 03/22 18:01
14F：→ hsuehhm : 来抢公校位子。政府也许该给私校更多补助，将品质 03/22 18:01
15F：→ hsuehhm : 或学费差异缩小 03/22 18:01
16F：推 sapii : 我家这里一堆日本妈妈韩国妈妈，这些其实都算是家庭 03/22 23:18
17F：→ sapii : 经济不错的也是有优先资格..想想也觉得很不公平啊… 03/22 23:18
18F：推 butkam : 我很认真在想 国小和幼儿园的接送时间是否有重叠 03/23 08:51
19F：推 monologist : 国小若没有课後班的话低年级半天就下课了 03/23 13:55
20F：→ monologist : 现在外配、低收都有漏洞，真正想读的读不到 03/23 13:55
21F：→ monologist : 可以有其他选择的也要来抢..... 03/23 13:56
22F：→ lOOYEAR : 不用税率，那政府该用什麽核定呢？ 政策总是一体两 03/23 19:23
23F：→ lOOYEAR : 面，我认为当大家在愤愤不平不公的时候，还有更多 03/23 19:23
24F：→ lOOYEAR : 的人过得比你更不好。我只会想着也许我没有中签，就 03/23 19:23
25F：→ lOOYEAR : 是更需要帮助的家庭中签了，那也很好。 03/23 19:23
26F：推 ava0810 : 跟楼上想法一样 03/23 20:32
27F：推 sharkimage : 推楼楼上 03/23 22:03
28F：推 chieny : 推I大，有些家庭是除了公幼外不见得负担的起其他选 03/24 09:49
29F：→ chieny : 择的 03/24 09:49
30F：推 chihyinghu : 推。钱都是辛苦赚来的，又不是天上掉下来的。设排富 03/27 14:58
31F：→ chihyinghu : 不合理！ 03/27 14:58
32F：推 wing74714 : 我们家税率也在20%以上 但我从来不会觉得排富不公 04/08 22:47
33F：推 wing74714 : 平 你辛苦工作赚钱 那些月入三万的难道就在偷懒吗 04/08 22:47
34F：推 wing74714 : 你工作小有收获 级距能达到20%年收已经有一定水 04/08 22:47
35F：推 wing74714 : 准了 那就感恩并把资源留给经济能力没那麽好的人吧 04/08 22:47
36F：推 wing74714 : 政府不是上帝可以做到百分百公平 04/08 22:47