作者hsinchan (亲爱的,别给我花,给我钱!)
看板Preschooler
标题[幼教] 台北市公幼今年起不开小班专班了
时间Fri Mar 18 18:32:25 2016
前阵子去参加我大儿子的国小附幼的亲师会，
想到我小儿今年要抽小班了，就顺便问一下老师招生的事宜。
没想到老师跟我说，
今年教育局通令，台北市所有的国小附幼都取消3岁的小班专班了，
招生顺序就是5岁-->4岁-->3岁，原则上是以5岁大班生为优先，
若大中班就招满了（也可能5岁招完就满了？），
小班也就没有名额，实质上就是收小班的机率很渺茫...
这实在让我很震惊，我们学校办小班也不过3年，这下又被取消....
後来我有打电话去教育局学前教育科询问，
科员说是因为有民众反映，每年公幼释出的名额都很少，
其中主要原因就是有小班专班直昇上来，挤压到中班才来念公幼的名额。
有经验的家长就知道，公幼如果不从小班卡位，中大班是很难抽中的。
像去年我们学校只有释出9个名额，大班招完就...满了|||
我也向科员说明我的顾虑：大中小混龄会造成蛮多困扰的，
比方小班适应不良哭闹，会影响中大班生的学习；
年纪大的孩子冲撞，小班生容易受伤...等等。
科员是跟我说，他们会尽量给幼儿园能照需求分班
按年龄区分大中混龄或中小混龄，
但是如果该校只有1或2个班，也就只能大中小都混着上课了。
後来跟我们学校老师跟园长聊的时候，老师也跟我说其实这样会有些困扰，
毕竟课程教学及生活自理上，小班还是需要特别照料的....
据说教育局有＂慢慢＂在找一些空出来的校地或教室，
规划成公办民营的幼儿园，但还要好几年的时间呢~。
唉～该怎办呢？得另找学校了...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.66.217.32
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Preschooler/M.1458297149.A.CB5.html
1F：→ ueyfn : 大中小混龄班会有你的顾虑没错，但也有不同的收获， 03/18 19:15
2F：→ ueyfn : 我们班中大班的孩子会主动去协助小班的孩子，也会去 03/18 19:15
3F：→ ueyfn : 让小班、教导他们。这是一些不同的学习～ 03/18 19:15
4F：→ ueyfn : 不过台北应该只有部分地区可以混到大中小了，大多会 03/18 19:16
5F：→ ueyfn : 额满 03/18 19:16
6F：推 lalabb : 这样小班跟本没机会了啊… 03/18 19:26
7F：推 joyceching : 我们学校有混到3岁，小朋友都会互相帮忙 03/18 21:59
8F：→ joyceching : 唷 03/18 21:59
9F：→ djboy : 因为我们的柯市长从来不管小孩更不顾小孩，所以教育 03/18 23:04
10F：→ djboy : 政策就是这麽「令人惊艳」啊~~~ 03/18 23:05
11F：推 angelina : 这跟市长没什麽关系吧，听说是很多家长反应大小朋 03/19 00:18
12F：→ angelina : 友都念不到公幼再加上教育局本来就比较认同公幼应 03/19 00:18
13F：→ angelina : 该要优先提供给靠近小学的年龄，所以混龄不是本意， 03/19 00:18
14F：→ angelina : 正常来说5岁应该都会收满了除非有优先入学资格 03/19 00:18
15F：推 lucky31 : 正常来说, 如果不是开专班, 根本不会有名额啊 03/19 02:36
16F：→ lucky31 : 五岁大班生收完, 四岁中班生根本抢破头 03/19 02:36
17F：→ ltlmouse : 觉得这政箂合理公平+1 比起来我觉得不合理的是教职 03/19 08:17
18F：→ ltlmouse : 员工子女优先 一般上班族可没有类似的福利啊! 03/19 08:17
19F：→ ltlmouse : 让人有种拿公用资源当员工福利的感觉.../_\ 03/19 08:17
20F：→ ueyfn : 觉得教职员工子女优先是因为很多老师会为了班上提 03/19 08:46
21F：→ ueyfn : 早到的小孩提早到校，如果他的小孩在别的学校就要 03/19 08:46
22F：→ ueyfn : 更早送去，太不方便才会这样 03/19 08:46
23F：→ ueyfn : 就像我之前在台北公幼，7:40要到（值班老师7:20）如 03/19 08:49
24F：→ ueyfn : 果有子女在其他学校可能6点多就要送小孩去，这样其 03/19 08:49
25F：→ ueyfn : 他学校老师又要配合提早到 03/19 08:49
26F：推 ragirl : 单就混龄这点来说， 你不用太担心 03/19 09:59
27F：→ ragirl : 我两个儿子都是私立蒙氏混龄， 03/19 09:59
28F：→ ragirl : 老师带的好的话， 大的反而会帮忙照顾小的 03/19 10:00
29F：→ djboy : 回楼上，公立 3000/月 和 私立蒙梭 20000/月 的等级 03/19 10:33
30F：→ djboy : 是不能比的啦。请不要再拿这种费用差了5倍不止的教 03/19 10:34
31F：→ djboy : 育要求来比。 03/19 10:34
32F：推 djboy : 这个政策，造成我弟弟的困扰。他原本想要在中班时送 03/19 10:40
33F：→ djboy : 女儿去读公立幼稚园，但是因为这个政策，变成很可能 03/19 10:40
34F：→ djboy : 读不到公立，所以现在己经准备去读私立的。 03/19 10:41
35F：推 piggywu : 有好有坏,长期来看,会慢慢转变成只有大班中班而已. 03/19 13:16
36F：→ piggywu : 好处就是,就算小班没抽中,但中跟大班时机率会更高, 03/19 13:17
37F：→ piggywu : 因为去化更快. 03/19 13:17
38F：推 pinkpat : 找立委吧！看这批新任立委有没有本事处理 03/19 13:37
39F：推 alterego : to enjoy: 新政策的中班中签率比旧的高 03/19 18:47
40F：→ alterego : to djboy 03/19 18:47
41F：推 kikic : 教职员不合理+1，各行业都有需要早到的情形，而且 03/19 21:16
42F：→ kikic : 收入也大多比老师差。觉得应该取消教职员优先（原 03/19 21:16
43F：→ kikic : 住民优先我认为也不公平，都是住在台北市，享有的 03/19 21:16
44F：→ kikic : 资源已经很好了，又不是在偏远地区的原住民） 03/19 21:16
45F：推 pennygirl : 政策合理+1 03/19 22:07
46F：推 sanyl : 我觉得教职员子女优先很合理，原因如ueyfn所述 03/19 22:20
47F：→ sanyl : 希望自己的孩子到校时已有老师在，那老师的孩子到校 03/19 22:20
48F：→ sanyl : 时也要有老师在，那老师到底要多早上班才可以呢 03/19 22:21
49F：推 djboy : 教职员子女优先读，真的很合理。自己在教小班，结果 03/19 22:24
50F：→ djboy : 反而要把自己小孩送到别的幼稚园去读，想来就好笑。 03/19 22:24
51F：→ djboy : 一个幼稚园三班，10位行政好了，能有几个孩子在班上 03/19 22:25
52F：→ djboy : 为了顶多1~2个的孩子去改变一项符合绝大多数情理的 03/19 22:25
53F：→ djboy : 政策，是台湾现在最需要改变的做法。之前讲的，不能 03/19 22:26
54F：→ djboy : 帮未成年子女保意外险，就是一项因咽废食的代表作 03/19 22:26
55F：推 superday : 大小孩、教职员孩子优先非常合理啊。 03/20 00:24
56F：推 misshapes : 这跟市长有什麽关系 政策合理+1 03/20 00:25
57F：→ liuliuspa : 前阵子父母带幼儿去演唱会的事件,对幼儿不多理赔是 03/20 00:25
58F：→ liuliuspa : 对的.幼儿还是可以保实支实付医疗,足够的理赔金就 03/20 00:26
59F：→ liuliuspa : 够了. 03/20 00:26
60F：推 rochelle : 儿童不需要寿险保障+1。这次的修法才是因噎废食 03/20 09:56
61F：→ ltlmouse : 但规定是整个国小+附幼的员工子女都优先 03/20 09:56
62F：→ ltlmouse : 名额最多可占到幼儿园生的1/3 这额度实在不少啊! 03/20 09:56
63F：推 sunnyborage : 楼上据我了解不是这样喔！教师子女排名是在弱势生 03/20 14:28
64F：→ sunnyborage : 生後面的。而且老师每年小小孩也没那麽多，也不见得 03/20 14:28
65F：→ sunnyborage : 就要念公立。我们学校每年大多两个左右。 03/20 14:29
66F：推 sunnyborage : 其实弱势生几乎要占满名额了。但我觉得没关系，只是 03/20 14:34
67F：→ sunnyborage : 有的家长不想让孩子念公幼就是因为不希望孩子跟他们 03/20 14:35
68F：→ sunnyborage : 在一起，听了满感叹的就是。 03/20 14:36
69F：推 sunnyborage : 另外觉得此政策合理+1，就算规定每个孩子只能有一年 03/20 14:38
70F：→ sunnyborage : 公幼的额度也没关系。雨露均沾。 03/20 14:40
71F：推 sanyl : 推一下雨露均沾 03/20 15:19
72F：推 YouXD : 某楼应该扯到市长真的很... 我住新竹公托也是大班 03/21 14:53
73F：→ YouXD : 开始再到中班，就是混龄班。通常不会抽到小班，名 03/21 14:53
74F：→ YouXD : 额早就满了 03/21 14:54
75F：推 mingjo : 规定每个孩子只能有一年公幼的额度也太惨，转学 03/22 00:01
76F：→ mingjo : 适应新环境对大部分小孩来说并不容易。 03/22 00:03
77F：推 Septembre : 所以有的全职妈妈为了进公幼 选择让孩子大班再念幼 03/22 22:39
78F：→ Septembre : 儿园 因为几乎100%能上 但上班妈就没办法了.. 03/22 22:40
79F：推 song2 : 政策合理+1 我家新北幼儿园也是大班优先>中>小 04/09 23:36
80F：推 yubj : 我的想法是....抽不到都是不公平啦! 04/13 16:10