作者niema (鲜卑无敌财主)
看板Preschooler
标题Re: [幼教] 生日要不要送蛋糕去学校?
时间Thu Oct 6 22:28:26 2011
同一个家庭的同卵双胞胎，在同样的教养之下，都可能有不同的人格和行为发展。
我觉得光以此断定不给小孩糖吃，跟他说吃糖的後果怎样怎样，
就会引起他某些社会化不足的行为，前後因果关系明显不足耶。
其实我比较想说的是，球妈不太让球球吃外面的糖果，是他们家庭的决定。
别的人想让自己小孩多吃或少吃一点糖果，也都是各家的决定。
自己家里达成共识，可以接受就好了啊。
何必举这些小孩会心理怎样怎样的例子呢??
球妈也是好意提供自己的经验和想法，如果不赞同也没关系，
但不用举这麽极端的案例吧!
在网路上讨论事情，难道就不能心平气和一点吗?
接受别人有不同教养方式，不强迫去说服他人，好像是民主的基本素养吧 :)
担心不给小孩糖吃，小孩就会心理压抑、社交生活受创.....
听起来就好像有人觉得用百岁的方法让小孩一直哭很残忍，
担心会不会让小孩从小缺乏安全感......
好像都有点反应过度了点吧。
我觉得教养态度的一致性，可能远比给不给糖吃、给不给小孩哭，来得更重要。
就好像接受百岁的人，也应该会接受限制小孩口腹之慾的行为吧。
不过关於吃糖这件事，我真的觉得多食无益。
从牙医朋友那边借来一张四岁小孩吃糖的後果图，有兴趣的人可以看一下。
一天两三颗，四年下来累积的後果满惊人的。
四岁小孩牙齿图
http://ppt.cc/iEi8 http://ppt.cc/V@~X (恐怖!慎入)
※ 引述《rooi ()》之铭言：
: : 其实我可以理解你不给小孩子吃零食的心情，
: : 我也是，我们家带小孩去便利商店，基本上只买优酪乳跟小面包。
: : 只是我觉得，用这种恐吓的夸张说法对小孩会不会不好呢？
: 想回应这段夸张说法对小孩子的影响
: 我姊姊是小学老师.小六班上有个成绩很好但跟班上格格不入的学生.
: 有阵子他们学校风行太空气球.学校福利社就有在卖.同学大家都在玩.
: 那个同学从来没玩过.
: 过几天他跑去跟我姊(老师)说:隔壁同学在玩太空气球.那个味道会让他中毒.他会生病
: 要老师制止班上学生玩.我姊说这是下课时间.她不能阻止同学玩.
: 那位学生很生气.他说妈妈告诉他闻那个味道会生病.要是他生病了怎麽办?
: 然後就闹了好一阵子.後来我姊打电话去跟家长沟通.暗示这样的状况会影响他人际关系
: 隔天中午.就看他很开心的坐在位置上吹太空气球~~~
: 这不是偶发状况.我姊说那个同学平常都不会哭.可是有时候会突然大哭到停不下来.
: 我姊只能一直坐在旁边陪他.直到他自己冷静.问他刚为什麽哭.他也说不上来
: 他的家长都是很会说道理的父母.爸爸是医生.妈妈专心带小孩.讲话有条有理.
: 我在想会不会是妈妈讲的道理常常跟实际发生的情况兜不在一起.
: 比如:看电视会变笨.吃糖果会变笨.玩太空气球会生病.用这些理由阻止小孩的慾望
: 而当他发现其他同学都在做他不能做的事情.而他说道理又说不过他父母时.
: 这样认知上的差异让他产生了一股愤怒.所以他会莫名大哭.
: 对调皮又会看脸色的小孩.会说一套做一套的.反而不用担心这种情形.因为他自己会
: 找出路.但聪明又死心眼的小孩来说.这种价值观的冲突会让他不能消化.
: 甚至愤怒找不到对象.我甚至跟我姊讲他这样下去也许会有反社会人格的倾向.
: 是不是推荐他看一些适合的青少年读物.让他建立一套自己的价值观?
: 我不知道我对这事件的看法对不对.其他版友你们怎麽看这个小孩的情形呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.94.187
1F：→ neerg3021 :这小朋友是都没有刷牙吧...... 10/06 22:52
2F：→ pinq :照片有吓到，照片主角的父母严重忽略小孩生活状况吧! 10/06 22:58
3F：推 nilli :好惨的牙!!!一定要保护牙齿,不然没牙也很惨 10/06 23:07
4F：→ nilli :尊重他人的教养方式的确是非常重要的事 10/06 23:07
5F：推 aaa761111 :老公朋友的小孩爱吃糖，四岁多刚做完满口的假牙 10/06 23:13
牙齿好坏除了遗传以外，就是甜食饮料、刷牙、定期保健几件事情在影响。
有些人天生牙齿就比较差，父母後天怎麽努力刷牙保健，还是可能一碰糖果就出问题。
如果父母本身是这种牙齿，是不是要给糖，真的要好好思考一下。
6F：推 rooi :我举这个例子就表示我不心平气和的讨论事情? 10/06 23:16
7F：→ rooi :当然每个家庭有个家庭的作法.我也只是分享我知道的 10/06 23:17
8F：→ rooi :例子.大家交流看法而已.不然这个版是要干嘛? 10/06 23:17
9F：→ rooi :你提用百岁的方法也许会让小孩没有安全感这个说法 10/06 23:19
10F：→ rooi :也是我觉得看板讨论带小孩方式很受用的部分阿.阿不然 10/06 23:20
11F：→ rooi :是要你写百岁法优点.我写亲密法优点.可能需要顾虑的 10/06 23:21
12F：→ rooi :缺点都不能拿出来写吗? 10/06 23:22
13F：→ rooi :我今天po这个文是因为当初我姐告诉我这个情形时.我很 10/06 23:23
14F：→ rooi :震惊.因为我自认是很爱跟小孩说道理的妈妈.但我从来 10/06 23:24
15F：→ rooi :没想过爱说道理的背後.也许小孩也会因此碰到我没想过 10/06 23:25
16F：→ rooi :的价值冲突.当妈妈自认对小孩子好而坚持的事遇到挑战 10/06 23:25
17F：→ rooi :时.孩子会怎麽想? 从那时候我才特别提醒自己说道理别 10/06 23:26
18F：→ rooi :过头成了压力.po这文的出发点决不是要攻击别人的教养 10/06 23:27
19F：→ rooi :方式. 10/06 23:29
20F：→ rooi :没想到我的分享会让自己成为没有民主素养的人.... 10/06 23:35
21F：推 willy :倒也不是这样，其实後来的讨论渐渐变成「当家里的价 10/06 23:47
22F：推 shinhow :rooi 您好像误会板妈了，因为看不出来和您的发文有 10/06 23:47
23F：→ willy :值观与社会一般观念发生冲突时怎麽办」 10/06 23:47
24F：→ willy :我觉得这是很值得去考量的事ㄟ 当然糖果的例子已经不 10/06 23:49
25F：→ willy :太适用在这里了。因为似乎是事实而不构成恐吓呢 10/06 23:50
26F：→ rooi :w大.我回文要讨论的就是家里的价值观和外界冲突时 10/06 23:53
27F：→ Merlis :其实我觉得这是建立孩子"不随波逐流"个性的绝好机会 10/06 23:54
28F：→ rooi :会对小孩有什麽影响阿.糖果这个例子我认为是还蛮容易 10/06 23:55
29F：→ Merlis :不过对於重视社会和谐的华人而言 压力可能真的比较大 10/06 23:55
30F：→ rooi :出现家里不准吃.学校大家都在吃情形阿... 10/06 23:56
31F：推 willy :是啊我了解 事实上我刚一直呆望着萤幕想这个... 10/06 23:56
32F：→ willy :主要就是想M大在那篇文下推的那句要怎麽具体行动 10/06 23:57
33F：推 shinhow :太多关连，因为板妈第二段是提到球妈啦 10/06 23:57
34F：推 shinhow :应该是引用没引好，造成误会X D 10/06 23:59
35F：→ willy :吃不好的糖会变笨 跟吸烟会得肺癌一样 把会改成容易 10/06 23:59
36F：→ willy :比较精确 不过其实文字所欲效果差不多 10/07 00:00
37F：→ willy :球妈的状况并不极端 事实上很有弹性 所以在rooi的题 10/07 00:01
38F：→ willy :目下的糖果例子事实上应该是一种更极端的状况 10/07 00:01
39F：推 rooi :当小孩把父母说的话照单全收时.用词遣字可能要更小心 10/07 00:03
40F：→ rooi :"会"跟"可能"是有绝对性跟选择弹性的差别 10/07 00:04
41F：→ willy :下次再讲这个啦 先继续聊价值观的事啦 10/07 00:11
42F：推 rooi :我觉得问题是"吹太空气球会生病"算是一种价值观吗? 10/07 00:14
43F：→ rooi :这小孩的价值冲突应该是在妈妈讲的话是对的吗? 10/07 00:16
44F：→ rooi :当妈妈信誓旦旦而不让他碰太空气球.最後却轻易妥协时 10/07 00:17
45F：→ rooi :对这孩子会有什麽影响? 我觉得这不是尊重多元价值观 10/07 00:18
46F：→ Merlis :问那个妈妈可能比较准XD 但一种可能性是妈妈跟孩子承 10/07 00:20
47F：→ Merlis :认自己弄错了 太空气球并不危险 另一种可能是跟孩子 10/07 00:20
48F：→ Merlis :说 太空气球虽然危险 但是稍微玩一下危险性不大 而且 10/07 00:20
49F：→ rooi :可以解释的题目.是当小孩去外界遇到家里不允许大家 10/07 00:21
50F：→ Merlis :我们要能够跟其他小朋友一起玩...(我比较爱第一种啦) 10/07 00:21
51F：→ rooi :但大家都在做的事情时.父母一开始对这件事情的解释 10/07 00:22
52F：→ rooi :就应该要多一点弹性.才不会变成说法要转弯的窘境 10/07 00:23
53F：→ rooi :那个妈妈怎麽跟小孩说我也不知道.但如果是第二种说法 10/07 00:25
54F：→ rooi :我希望的就是这个说法是出现在小孩一开始跟妈妈说想 10/07 00:26
55F：→ rooi :玩的时候.妈妈就可以有这样弹性的回答.而不是斩钉截 10/07 00:27
56F：→ rooi :铁的说闻太空气球的味道会生病. 10/07 00:28
57F：→ Merlis :那个妈妈可能也没料想到有这麽多小朋友爱太空气球XD 10/07 00:29
58F：→ Merlis :其实人都会因为环境改变或新资讯的吸取而调整对事情 10/07 00:29
59F：→ Merlis :的态度 我的父母至今如此 我也一样如此 压力不用太大 10/07 00:30
60F：→ Merlis :但是要让孩子能理解你态度转变的理由 10/07 00:31
61F：推 rooi :其实我也是受过教训才会特别注意这个课题.自己观念跟 10/07 00:32
62F：→ rooi :其他人都不一样时.真的会很愤怒加惶恐.. 10/07 00:32
63F：→ Merlis :哈哈我也会愤怒(义愤填膺) 但我如果确定自己是对的就 10/07 00:34
64F：→ Merlis :不会惶恐 我觉得这是很重要的 10/07 00:34
65F：嘘 marsiy :你这文举例的照片也很偏颇...这是不刷牙的结果 10/07 03:10
66F：→ marsiy :不是吃糖的结果吧.... 10/07 03:10
ㄟ~~我好想请问，您是如何判断这是不刷牙的结果??
牙医朋友只丢下一句话给我:吃糖的结果就是这样!
另外纯个人好奇，给嘘的原因是??
因为你不认同小孩发展会因人而异?
还是板上讨论一点也没有不心平气和?
还是教养不一致不会怎样?
或者是您本身专业判断绝对不是吃糖造成蛀牙?
如果都不是，那我也只能推测单纯是不爽所以给嘘罗?XD
这样也行啦，我个人虽然不认同甚麽都给嘘的风气，
不过这是您身为批踢踢乡民的权利 ^^
67F：推 lucky31 :尼玛和 rooi 消消气, 糖果衍生出的讨论是 10/07 07:43
68F：→ lucky31 :"以恐吓的做法要求孩子不去从事某些行为" 是否适当 10/07 07:44
69F：→ lucky31 :讲恐吓太严重, 讨论的是夸张的说法, 这也是 rooi 10/07 07:47
70F：→ lucky31 :最初回文分享时提到的, 然後再有尔後的讨论 10/07 07:49
71F：推 hsuehhm :应该是"当自家的价值观与主流不同时 会面临的问题" 10/07 09:22
72F：→ hsuehhm :看起来 各家作法并无严重对错 换个角度 提供这些经验 10/07 09:23
73F：→ hsuehhm :让大家可以提前准备 以後如果小孩面对同学不一样想法 10/07 09:24
74F：→ hsuehhm :自己该如何因应 Niema妈应该是希望讨论中别论"对错" 10/07 09:25
75F：→ hsuehhm :重点是分享经验与想法 10/07 09:26
宾果!! 感谢您的正解 :)
76F：→ rooi :是.我想分享的是po文这个例子带给我的警惕是:当我要 10/07 09:46
77F：→ rooi :跟孩子陈述一个观念时.要考量到他将来也许需要面对 10/07 09:47
78F：→ rooi :选择.而这个选择会挑战我给他的观念时.我的用词会避 10/07 09:48
79F：→ rooi :免太绝对性的用词.在道德范围和不严重伤害身体健康 10/07 09:49
80F：→ rooi :的前提下.我会选择比较弹性的说法.这是这个例子给我 10/07 09:50
81F：→ rooi :的思考.这当然没有对错.只是N大这篇文让我有被指责 10/07 09:52
82F：→ rooi :不尊重他人的教养方式的感觉.如果我的回文会引起这 10/07 09:53
83F：→ rooi :样观感.我以後在这个版po文时都会担心我的回应是不是 10/07 09:55
84F：→ rooi :又干涉到别人的教养方式... 10/07 09:56
85F：→ rooi :毕竟我以为这个版基本上要讨论的就是各家的教养方式 10/07 09:59
86F：→ rooi :优缺点.. 10/07 10:00
rooi妈我直接回文给你，要解释好长 :)
※ 编辑: niema 来自: 123.240.94.187 (10/09 00:23)