※ 引述《cedricer (这是什麽年月！...=.=)》之铭言： : 不不不...台大盃本来就可以有一名教职员参与的 : 而我们这麽一路打上来 : 老师几乎每一场都参赛 : 如果对手有意见的话，应该早就有队伍跟大会反应了！ : 所以，我们答不答应他们跟我们有没有老师参赛是两码子的事 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你这ㄧ句话说对了!!! 这是两回事! : 话说如此，为何医工所不找自己所内的老师呢？ : 可能他们所上没有老师会打吧...... : 言归正传，愿不愿让对方补登一位自己系上以外的人上场 : 就看我们是要「球品」还是要「赢球」了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 但是这ㄧ句我不同意... 我们要同意或不同意 都是我们的权利 不管同意或不同意都跟球品无关! : 不过，如果我们对自己的实力有信心的话 : 这两个也是可以一起要的，就看我们对这场比赛有没有赢的信心了...^^ 这两句话我也完全不能同意 今天对手有人受伤并不是我们去作手脚 是他们自己发生的意外 这是任何ㄧ队(包括我们)都可能面临的风险 所以跟我们是不是有球品根本无关 如今对手尊重我们问问我们的意愿 既然是尊重我们 我们可以充分考量 选择同意或不同意 这个跟球品也完全无关 并不是像你这两句话所隐含的意思: 好像"如果我们不同意 就算我们赢球 也显得没有球品"一样!! 容我再说一次: 球员受伤 是任何ㄧ队都可能面而临且必须承担的风险... 跟对手有没有球品ㄧ点关系都没有!!! 既然要念政治系 请把自己的逻辑训练清楚ㄧ点... : ※ 引述《witness (我不曾忘记你)》之铭言： : : 我们有老大 : : 应该不能不同意吧... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.251.93