作者thurston (33323)
看板PostRock
标题Re: [唬烂] 关於 (後) 摇滚
时间Sun Apr 20 01:12:32 2008
※ 引述《Yeves (soulful......  )》之铭言：
: 说正格的一连串的理论或是文字叙述实在很难让人看完，
: 尤其是在实际面对生活压力以後......
: 简单抛出个问题:
: 爵士乐与古典乐绝大多数也是以纯演奏为主，那麽这两种
: 乐种的曲名或是作品名称意义如何去被赋予?
: 创作者本身?演奏者的定义?还是写作音乐文字者的自我想像?
: 皆有其理也都很有趣，只是用了太多累人的文字去叙述，那就
: 更让人感到疲倦不堪了......
这有个名词叫做过度诠释，新辞强说愁
後什麽的在音乐上
古典（或是新古典）在史特拉文斯基之後
jazz在bebop或是hardbop之类的爵士出现的时候
早就已经讲完了
至於後摇滚，那也是某个家伙先讲先赢的的结果而已
jazz相关的音乐讨论也会讨论到几米和最克斯，古典相关的也会讨论到
某种具有摇滚乐元素室内乐派。
不是说讨论没意义，如果是自己挖好几个坑，然後丢不同的东西进去这样就是讨论的话
那也太廉价了。
什麽是跟什麽不是，这种是最无聊的。
忘记讲，这是在讲本系列文章的原po
乾脆用唱片封面来决定该专辑是不是後摇滚好了，还比较准一些
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.38.89
1F：→ nihilo:花哥好 04/20 01:59
※ 编辑: thurston 来自: 122.116.38.89 (04/23 06:47)
2F：推 ken73820:通常封面很低调的都是後摇滚唷XD 04/24 10:31
3F：→ ken73820:通常没有唱歌的 一首歌很长的 会有爆炸的 都是後摇滚？ 04/24 10:31