作者vmist (ＳＰＡＣＥ)
看板PostRock
标题Re: [唬烂] 关於 (後) 摇滚
时间Tue Apr 15 13:41:12 2008
※ 引述《NASHliao (人间失格)》之铭言：
: 又，如果认真就输了，那我想一半以上的学者与研究生们早就输到脱裤子去了。
以下内容含有让乡民两眼发直的文青字眼，请乡民自动跳出。
後摇滚的定义与後现代主义、解构主义的视角雷同，
内容不外乎怀疑、否定、颠覆、叛逆、拆解和重组。
关於Postmodernism的理论概念与批判已经有相当多的讨论，这里就不再多阐述。
我要指出来说的是，
在解构主义的逻辑下，任何系统化的统一解释都是不正确的。
後现代主义作品（艺术、文学或音乐）大抵而言就是作品与作者的异化、不确定
性的中心思想、多角度的观看视角、诸如此类的特徵。然而依据上述所言，
试图使用一种中心式的定论去定义所谓的「後摇滚」不但是没有意义的，也是不正确的。
「後摇滚」如同其字面上的解释，是不该被视为一种既成的摇滚音乐类型，也不该被
赋予一个既定的框架。
於是我说认真就输了，指的就是没有必要认真的讨论出个什麽定论。「後摇滚」这种
东西每个人听一听自己给自己的诠释就是了。认真的想讨论一个本来就不该认真的东
西只不过是浪费时间让人买个鸡排来看笔战而已。
所以我才说叮叮叮咚咚轰聋聋就是「後摇滚」。
: 就是这样认真的讨论，後摇滚才显得有趣嘛。
: 当然，叮叮咚咚轰轰隆隆，也是可以讨论的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.209.196
※ 编辑: vmist 来自: 61.217.209.196 (04/15 13:41)
※ 编辑: vmist 来自: 61.217.209.196 (04/15 13:42)
1F：推 cypressus:但是把後现代主义 跟 後摇滚做类比 还是有危险的 04/15 16:38
2F：→ cypressus:一为看似松散而无系统的理论 却可是由结构、後结构论证 04/15 16:39
3F：→ cypressus:思辩而得的理论 跟 一为还没有仔细论证讨论过的音乐型 04/15 16:40
4F：→ cypressus:态。(并且似乎不必要作多方面的细项讨论尝试) 04/15 16:43
5F：推 justgogogo:干拎老木 後摇滚跟後现代一点关系都没有阿 04/15 16:45
6F：→ cypressus:并且若要以後现代所拥有的知识论 诠释学 的跳出"框架的" 04/15 16:45
7F：→ cypressus:方法论 做 音乐类型的比较 对於声响的概念定义似乎偏离 04/15 16:47
8F：→ cypressus:一些，这是说 总不能讨论一些音乐类型时，还在主客体的 04/15 16:48
9F：→ cypressus:关系吧。 然後又跑到文本诠释的范畴去 04/15 16:49
10F：→ cypressus:最後也同意重组的部份 但不能照单全收 全套移植 04/15 16:51
11F：推 justgogogo:後摇滚跟什麽比较好听 在哪里买 有谁要来 比较有关系 04/15 16:52
12F：推 cypressus:听爽就好 跟有心想细研的人 都没啥分别 有无系统都好 04/15 16:55
13F：→ m2002m:德希达，快跟李欧塔出来看布希亚！ 04/15 16:57
14F：推 justgogogo:法国人在台湾就屌喔 干! 04/15 17:01
15F：推 cypressus:看完好矫情 也不完整 也补个 暗 04/15 17:06
16F：推 justgogogo:性伴侣去亚洲人化 04/15 17:13
17F：推 cypressus:洋妞化 04/15 17:15
19F：→ metalalive:为什麽原po会po怪怪的推文阿? 04/18 02:15
20F：→ voices:同意楼上 我一开始以为他是张爸 因为张爸常这样 04/20 00:23