作者NASHliao (人间失格)
看板PostRock
标题Re: [唬烂] 关於 (後) 摇滚
时间Tue Apr 15 00:29:32 2008
: 作者 glare (穷搅和) 看板 PostRock
: 标题 Re: 其实我一直觉得
: 时间 Tue Aug 3 15:41:23 2004
: ───────────────────────────────────────
: pitchfork给GYBE那张Yanqui U.X.O.打了低分
: 我很不以为然 但是读了他的评论之後
: 我却也很难反驳
: 他的评论中有一段大意印象中是这样的
: GYBE新专辑充分宣示了他们基进的政治立场
: 这在今天实在是难得一见(注一)
: 然而 他们的歌名与内页文字虽然政治意味浓厚
: 歌曲本身却无法传达他们的讯息
: 单听他们的曲子
: 你实在无法分别 那首曲子到底在批判以色列对巴基斯坦人的暴行
: 还是在描述一间厕所
: 挖宝 特此声明不敢掠美
如果，GY!BE的意图因为音叉乐评认为Yanqui U.X.O.听起来根本无法区别是批判
或是厕所而被否定，认为歌名与唱片封套里的文字可以与歌曲本身拆开来看。
那麽学院里的学者讨论流行音乐与政治、经济之间的关系，讨论流行音乐与摇滚
乐在你我生存的社会上代表何种意义的所有书籍，似乎都没有存在的必要了。
又，如果认真就输了，那我想一半以上的学者与研究生们早就输到脱裤子去了。
就是这样认真的讨论，後摇滚才显得有趣嘛。
当然，叮叮咚咚轰轰隆隆，也是可以讨论的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.29.29
1F：→ creep1894:小ㄎ:今天不是来和各位讨论音乐的(误) 04/15 02:06
2F：推 MostAlone:第一段跟第二段的假设没有冲突 04/15 02:43
3F：→ MostAlone:你觉得他没意义 他还是可以存在的很爽 04/15 02:44
4F：→ MostAlone:你觉得他没必要 他觉得有必要就好了 04/15 02:45
5F：→ MostAlone:对很多人而言 那些学者真的输得很惨 04/15 02:45
6F：→ MostAlone:但是他是学者 你奈他何？ 04/15 02:45
7F：→ MostAlone:pitchfork的critics觉得gybe如何根本不重要 04/15 02:46
8F：→ MostAlone:重要的是你认不认同 无论答案肯定与不 对这个世界都没有 04/15 02:47
9F：→ MostAlone:任何影响 就算你觉得後摇滚是一陀屎 大家也会尊重你 04/15 02:48
10F：→ NASHliao:顺着MostAlone的逻辑，这世界所有事情都没有讨论的必要了 04/15 05:06