作者askingts (请问)
看板Post
标题[新闻] 邮务士自首 3年丢包3万封
时间Thu Jan 22 10:02:54 2015
1.新闻连结
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150121000445-260106
中时电子报
2.新闻内文
邮务士自首 3年丢包3万封
2015年01月21日 04:10 阮乃闳／花莲报导
把邮件
投下清水断崖的花莲邮局43岁
侯姓邮务士，19日晚间至花莲地检署自首，侯男供称
因不堪工作负荷，
3年前就开始在清水断崖
丢包邮件，
累积至今估算高
达3万多封。检方讯
後认为侯男同时
涉及
《邮政法》、
《刑法》等罪，因自首认无羁押必要，谕令请回。
花莲地检署主任检察官许建荣表示，侯姓邮务士供称因邮件送不完，3年前就开始至清水
断崖丢包邮件，每月至少丢包1次，每次约2到3袋，1袋约有3、400封邮件，多是广告信件
、帐单等，因认为该区域人烟罕至，平时不会有人到崖边检查，才选择到断崖丢包。
「每丢1次都是1次犯罪！」许建荣说，检察官
可针对侯男
一罪一罚求刑，至於是否有侵占
现金袋等有价邮件，还要详加调查；民众若没收到信件，自觉权益受损，可举证後向花莲
邮局要求侵权损害赔偿。
据了解，侯男与失智阿嬷相依为命，前阵子阿嬷生病住院，由姑姑接回玉里镇住，但侯男
平时沉默寡言，有压力也不轻易向外人说，怀疑是太过压抑才铸下大错。
花莲邮局经理江进达表示，邮局一切都按劳基法规定，1次值班8小时，侯男平时投递邮件
都比同事慢将近半小时。
3.备注
刑法
第 133 条
在
邮务或电报机关执行职务之
公务员，开拆或
隐匿投寄之
邮件或电报
者，
处三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金。
hmm...看来要
先定义邮差是否为
公务员?
我记得
邮务人员在民国某年以後 就
不具备公务员资格
如果不具备公务员资格 却要被用规范公务员之法条治罪 那就未免不合理
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.111.163.76
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Post/M.1421892176.A.C18.html
※ 编辑: askingts (118.111.163.76), 01/22/2015 10:06:55
1F：推 skinnyfit: 不会不合理呀 他是业务士 公务员资格当然有 01/22 10:45
2F：→ skinnyfit: 除此之外 刑法这条公务员也可解释广义公务员 01/22 10:46
3F：推 skinnyfit: 即便不用刑法133条 另一条背信也逃不掉 01/22 10:49
4F：推 skinnyfit: 另外 邮政人员是否有公务员资格 不是单纯用民国几年来 01/22 10:51
5F：→ skinnyfit: 切割 01/22 10:51
6F：→ askingts: 原来如此...受教了 01/22 12:03
7F：推 OAzenO: 刑法公务员是广义公务员 01/22 15:29
8F：→ OAzenO: 可以先去研究一下刑法行政法对公务员适用范围的差别 01/22 15:32
9F：→ letyoufree: 其实他算是投案，不符自首要件 01/22 19:34
10F：推 KEINO: "邮局一切都按劳基法规定，1次值班8小时" 嗯？ 01/22 22:31
11F：推 a6435966: 但邮差不是公务人员服务法上之公务人员， 01/22 23:55
12F：→ IamSquall: 请法条看清楚 上面是写"公务员" 不是公务人员 01/29 00:36
13F：→ IamSquall: 这位邮务士应该是转调的 转调属於交通部事业人员 01/29 00:37
14F：→ IamSquall: 是"刑法上的公务员" 但不是 "公务人员任用法"里面的 01/29 00:37
15F：→ IamSquall: "公务人员" 非常多人都搞错了 包括邮局绝大多数员工 01/29 00:38
16F：→ IamSquall: 差一个字差很多 公务人员只是公务员的一部分 01/29 00:39
17F：→ IamSquall: 然而 让很多人趋之若鹜的是"公务人员"的福利 不是公务 01/29 00:40
18F：→ IamSquall: 员 公务员只有受到刑法或是其他法规上限制的份而已 01/29 00:40
19F：→ IamSquall: 如果是从业人员 由於是在执行公务 究竟适不适用刑法上 01/29 00:42
20F：→ IamSquall: 或是邮政法上的公务员 可能就要法官认定了 01/29 00:43
21F：推 snake7222: "邮局一切都按照劳基法规定，一次值班8小时" 恩 02/02 23:44