作者ckgodboy (平常心)
看板Post
标题Re: [请问] 邮差拿安全帽砸我的狗
时间Sat Nov 17 15:08:30 2012
紧急避难
因避免自己或他人之生命、身体、自由、财产之急迫之紧急危难
而出於不得已之行为，不罚。但避难行为过当者，得减轻或免除其刑。
构成要件为: 1、须有危难存在；
2、危难需属紧急；
3、须为保全自己或他人生命、身体、自由、财产、所为的避难行为；
4、须出於不得已；
5、须无承受危难的特别义务；
6、须行为不可过当。
我是觉得邮差应该很难符合 以上六点
所以是需要被谴责的
不过原PO也是有一些责任
让你的狗狂吠却不制止 实在不太应该
如果你的狗边吠边朝他进逼
邮差是可以主张 感觉到狗有攻击意图 "不得已" 才出手
就看法官要不要采信了 但应该还是会有过当的责任吧
--
至於正当防卫
有板友推文说了 此例并不适用
因为正当防卫要对 "人" 才可以主张 不能对动物
但 如果是主人 "下令" 狗去咬人
是可以对狗主人主张正当防卫
因为此时 狗被视为狗主人用来伤害他人的工具
这是最近我在网路上看到的讨论
跟大家分享
有错请指教
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.239.247.200
1F：推 flove0918:一朝被狗追 十年怕狗吠 11/17 15:28
2F：→ flove0918:上次有家的吉娃娃吠叫 我也不自觉的脚缩了一下 11/17 15:29
3F：→ HELLDIVER:正当防卫对应的是现时不法之侵害 所以才有所谓的"正当" 11/17 15:59
4F：→ HELLDIVER:所以对象仅限於不法侵害者 紧急避难则无此一限制 11/17 16:00
5F：→ HELLDIVER:至於紧急避难 客观上要有避难的情状(紧急的危难) 11/17 16:02
6F：→ HELLDIVER:以及避难行为(适当、必要、衡平性) 主观要件是避难意识 11/17 16:03
7F：→ HELLDIVER:至於避难有没有过当 要看当时的情况而定 11/17 16:04
8F：→ HELLDIVER:例如说那个摩门特 天生神力的狗突然飞咬过来 一时匆忙下 11/17 16:05
9F：→ HELLDIVER:拿了安全帽就把牠挥打出去 这有过当吗? 很难说 11/17 16:06
10F：→ HELLDIVER:当然 这只是我举例而已 不是这事件的情况 11/17 16:06
11F：→ HELLDIVER:不过我是认为 当狗有攻击人的倾向时 饲主本来就有义务去 11/17 16:08
12F：→ HELLDIVER:制止牠 而不是等到事情发生後才来追究谁对谁错 11/17 16:09
13F：→ HELLDIVER:由於这件事只有单方面说词 只能说不予置评 11/17 16:10
14F：→ gazwa:我是觉得人出事狗都不是狗主人的，狗出事狗就又变他们的 11/17 18:00
15F：→ gazwa:邮差难当，狗又不绑，这个月我被咬两次了，跟狗主人说 11/17 18:03
16F：→ gazwa:一个说不是他养的，只是看他可怜喂牠，一个说我家的狗应该 11/17 18:05
17F：→ gazwa:不会咬人orz，所以都我倒楣就是了，我在猜如果我打狗被看到 11/17 18:07
18F：→ gazwa:应该会被投诉，所以现在这两间的信，只要狗不绑我就不送 11/17 18:08
19F：→ gazwa:因为我已经跟狗主人说了，如果我再被咬我会验伤求偿 11/17 18:10
20F：→ gazwa:那位同仁会打狗，狗追牠应该不是第一次了，搞不好有咬过他 11/17 18:14
21F：→ gazwa:其实送信送久了哪些狗只会追不会咬都马知道，会打应该咬过人 11/17 18:16
22F：推 DaToBin:赞 ! (这儿可是邮差的主场耶!!) 11/17 20:23