※ 引述《luxurylover (喔 梅林的胡子啊)》之铭言： : ※ 引述《aaronwu (亨利亚伦)》之铭言： : : 这个不行 因为政治系大一共必免修本宪 而是因在大二会上中宪 : : 这个也不行 跟政治系的中宪算同名课程 : 降修法律系宪法实在有够亏 : 什麽都不能算 四学分的重课居然比一学分的体育课还不如 : 不能抵政治系中宪这我可以理解 : 但是既然不同 为何又和中宪算"同名"所以不算选修? : 好奇怪的双重标准啊 那是小生听说的啦！助教未必以同名为由 驳回这门采计认定 我比较确定的是不能抵而已 换言之 较正确的说法应是重复修习（依前面文章来判断）　 　　而非以同名为由驳回该门学分充选修之认定 而且不管是法律系四学分的宪法 还是全年六学分的中华民国宪法与政府(现调降为四学分) 上课的内容还不是几乎都一样 不管是那系开的 到仿间买本宪法教科书或考试书念一念 应付这科考试都不难 而且考量的基点应该在於 不管你是先修政治系的中宪後修法律系的宪法 还是先修法律系的宪法後修政治系中宪 概括而言 要念的东西都差不多 一般对後门类似课程 就不用再多下心思（设你首次修宪法时基础就打的不错的话） 讲白点就是 　　念同本教科书（就算有差也差不了多少）　 　　却拿两门课的学分（若未改制前　就是十学分　政治与法律合计十学分）　 真正的理由 请参照助教以前的文章 哪一篇我不记得了 但我记得她确实有解答过(#174) 政治系去修大一那门过轻的共必本宪二学分 要丢到垃圾桶 同时修习法律系四学分宪法与政治系中宪与政府 算是重复修习 是故基於保险起见 下次修课前请先找助教或上网找文章确定 不然就真的亏大了 ※ 编辑: aaronwu 来自: 140.112.211.191 (08/02 22:18)