弊端？ 当然有！而且还是最根本的重大弊端 就是 反民主 1. 因为国民义务教育的关系，台湾的文盲不多， 但是只有国小国中毕业的人也不少。 难道这些人不是有投票权的公民吗？ 但他们很可能无法通过你说的这项考试 2. 人间三百六十行，工作时间大不同。 有些人早班，有些人晚班 有些人周休二日，有些人假日特别忙 难道这些人不是有投票权的公民吗？ 你想要在什麽时间，什麽地点考试？ 时间搭不上的人怎麽办？监考人员怎麽办？ 因为无法参与考试而丧失投票权，完全不公平 中华民国至少还得意於民主普及 你玩这招根本倒行逆施 ※ 引述《lobfo (牛耳)》之铭言： : ※ 引述《ShaneDai (瓦特梅伦)》之铭言： : : 我觉得问题不单是竞选经费, : : 虽然真的很严重, : : 重点在公民觉醒, : : 目前台湾的选举很少人会仔细去搜寻候选人资料, : : 资料不透明也是原因, : : 即使有心选贤与能也很难达成. : : 另外政党挂勾太重, : : 以上一届新北市议员为例, : : 只有一位是真正的无党籍(未曾代表任何政党参选), : : 其他的无党籍都是两党开除的, : : 人民在无法辨别之下几乎只能靠政党的品牌形象, : : 或者参选人自我宣传, : : 因此真正有心的穷候选人很难出现. : : 另外有心自行参选的也会遇到生涯规划的问题, : : 一旦参选的必然很难顾及现有的工作, : : 如果当选了,就必然得辞去原有工作, : : 当这一任做完後,未来呢!? : 我曾经在八卦版PO出一个构想(结果被酸...)..叫做选举考试法 : 就是要投票的人...必须知道自己候选人的政见..以及其他候选人的政见後才能投票 : 不少年轻人喊着65岁以上的老人要通过智力测验 : 那麽年轻人呢??难道所有年轻人都知道自己所支持的人所有的政见 : 也知道不支持的那一方的政见?? : 为何不公平一点.所有要投票的人都必须经过测验来筛选 : 现在的选举模式..不断的造神..不断的互相抹黑..再加上不断造势 : 选举晚会听了半天..听到什麽政见??...他的教育政策是什麽??它的经济政策是 : 什麽??国防政策??未来发展方向等等 : 那麽对於不支持的那一方有什麽政见知不知道 : 听了半天的选举造势晚会..只有听到丢母丢..喜姆喜..後母後 : 你如果问这些人...你选的候选人关於教育.经济.国防.财政..有哪些政策 : 那些可能实现..会受到那些阻力..他们会知道吗?? : 只会听到一个回答....管它这麽多..投XXX就对了 : 这些盲流的数量如此之多..任由这些政治人物操弄 : 就像如果要盖一间神经病院...是应该由这一群将来必须住在这的神经病投票来决定 : 病院该怎麽盖..或是由一群建筑师与医师来投票决定 : 设立这道门槛.至少可以将盲流筛选掉 : 也会将选举的风气一举改变 : 抹黑对方当然还是会的.不过黑的方向会是对方的政见 : 也会积极的宣传自己的政见..并且鼓励自己的支持者听一些竞选对手的政见 : 毕竟只有通过考试的人有投票权..虽然还是会有不少信仰型的支持者 : 但至少会比完全的盲流思考会更多一些 : 这样子..贿选也会更少一些..因为给了钱後.不去考试..或者考不过也没用 : 更加可以更改的是罢免权..这些通过考试的..拥有较高的罢免权 : 例如他的一票..就等於一万票.或者十万票 : 我问一些身边的人..他们都说..这样谁要去投票阿..说到重点了 : 到底谁会去投票.....????? : 如果连这一点点思考的心力都不愿意付出..算是什麽关心什麽国家?? : 只是想瞎起哄..只是想找个信仰罢了 : 想关心国家.参与政治就好好的关心参与..至於不关心不参与的..就好好的关心生活吧 : 这样选举的热度会大幅度的减低..其实政治热度变低对国家而言并非是坏事 : 像泰国..每隔几年政变一次..国内政治经常处於动荡不安的状态对国家发展而言是好事 : 吗?? : 关於这项措施的弊端...我目前还想不出来..也期待其他不同的观点来完善 -- Sent from my iPhone --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.14.217.163 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Policy/M.1443161405.A.03A.html