※ 引述《moondark92 (明星黯月)》之铭言： : 标题: Re: [问题] 投票究竟是义务还是权利？ : 时间: Thu Dec 11 11:13:21 2014 : : : 这个问题没这麽单纯,不妨先想想人口的问题 : 国外有种统计发现某些地方从节育推行让"不该被生下"的小孩消失於无形後 : 该地犯罪率也同步下降了... : 当然该地并没有人民公社替代役制度, : 没有比较如果把这些人生下来交给由女性替代役组成的人民公社照顾会不会更好... : : 把投票变义务背後还有更深层的问题, : 就是未尽资讯收集义务就前往投票的问题, : 国家是否应该在选前强迫选民上候选人数位学习网看候选人政见并通过考试, : 确认了解所有候选人的政见然後再去投票,所谓informed consent ? : 多数选民并不是笨蛋,但没收集足够资讯便轻率作出的决定是否比不做决定更恐怖? : 当然完全放任只剩政策利害关系人前往投票,导致政策极端化也是另一个问题 : : 如何求取适当平衡点会是一门学问,因为国家与地区状况不同平衡点也可能不同 : : : -- : 生命财产第一, 别逼我们上战场 : 民生经济第二, 别让我们饿死 : 民主自由第三, 我们来公投 : 民族主义第四, 愿中国统一 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.235.195 : ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Policy/M.1418267605.A.4B9.html : ※ 编辑: moondark92 (123.192.235.195), 12/11/2014 11:13:50 : 推 a0988723921: 推 12/11 13:01 : → saram: 若被迫投票者投废票,结果一样.那个100%的投票率是好看. 12/12 12:34 : → saram: 接下来,要不要强制投票者亮票以检查有否投废票给处罚? 12/12 12:35 : → saram: 处罚他坐牢,或罚款? 12/12 12:36 : → saram: 那样一来,还有甚麽民主? 12/12 12:36 强制投票的目的就是要你出来投票, "至少"你出来了! 民主国家人民行使参政权利本来就只是权利, 也是一种义务, 就好比专制国家, 君主享有执政权利, 但是他的义务就是治理好国民 只是民主与君主的差别在於, 君主行使政治权力所以为义务是怕推翻, 民主行使政治权力所以为义务则是避免被糟糕的人统治 另一方面, 强制投票至少多少会让人愿意多看, 且澳洲还会要求雇主必须给予放假, 让他们能真正行使权利, 海外居民则可以利用其他方法提前投票, 并一并计票 换言之, 澳洲强制投票有很多配套措施,而非单纯处罚不投票者 而且强制投票比要求厂商给予放假还要有用, 这是可以说是一种赛局机制 至於, 是否投废票, 或者是否真的了解更参选人意见, 这是选民自己问题, 选举一个主要精神是普遍, 秘密, 公平, 无论选民或参选人都可能是阿猫阿狗, 也可能是尧舜禹汤, 但更多是与我们一样的平民(当然是指素人与新人), 民主国家不是选圣君贤相, 而是选一个平民出面代替大家统治, 换言之, 选民除了国籍, 居住地, 年纪与心智是否健全(单独料理自己事务)外, 本来就无须任何其他非必要资格, 这是人权!! 民主不只是自由, 不只是法治, 还有很多义务, 这些义务未必是法律所规范的, 还有许多基於良心的与为了国家发展的, 如果关心国家的人, 那整个国家的发展会发生怎样的事呢?? 很多国家一直很在乎投票率, 就是这个原因, 第一投票率太低对民主发展未必是好事, 因为大家对公共事务缺乏基本关心 第二当选人是否真的有足够民意支持足以支撑其职位 进一步观之, 强制投票或许多少限制人们选择是否投票的权利, 但是当参政与关心公共事务视成义务, 而非变成键盘笔战时, 强制投票远比限制选民资格更符合人权与民主!! 有句政治俗谚说得好: "缺乏对公共事务关心的处罚就是被糟糕的人统治!!" 当抗议完了, 当键盘发泄完了, 最後还是投票罪能制裁政治人物, 今天如果政府真的负责就用配套措施让强制投票变成一种法律 让台湾知道"人民参政在民主国家不只是权利, 也是一种义务" 最有效监督政府的方式, 不是权力分立原则, 而是全民政治!! -- 神秀曰：身似菩提树，心是明镜台，时时勤拂拭，莫使惹尘埃 六祖曰：菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃 而我只能说：身非菩提树，心非明镜台，何必勤拂拭，难免惹尘埃　　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.71.52.171 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Policy/M.1420831597.A.2CB.html