※ 引述《phdazure (PhD.爱竹儿)》之铭言： : ※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之铭言： : : 现在台湾社会很乱 很多匪夷所思的犯罪发生 : : 常常有人提到乱世重典的意见 "现世越乱,刑典越重"是基本主张 : : 如果这样的看法要内化变成政策 变成法律条文 各位网友前辈的看法如何 : 严刑峻法并不能吓止犯罪。「民不畏死，奈何以死惧之？」 : 会犯下杀人重罪的人，不会真的白痴到自己觉得不会被判死罪。 : 反正他的目的已经达到了，要杀要剐随便你了，对！我就是在说郑捷。 : : 1). 首先,死刑不可废,除此之外,要常规常例性的执行死刑 : : 这样就不会变成执政当局施政低迷的强心剂 : : 况且也不会积压死刑犯人数 死刑不执行 判了有何用 : : 首先我个人主张 犯有重大泯灭人性,甚至造成重大灾害的,予以判处死刑 ! : 首先，死刑的存在目的是什麽？是阻止重大犯罪事件的发生。 : 那维持死刑是否真的能降低重大犯罪的发生机率呢？这部份请 : 不要用逻辑思考，直接使用google学术「死刑 犯罪率」，随 : 便都可以发现废除死刑与重大犯罪率无关。我後面的论述会提 : 到过度的刑罚可能会导致犯罪事件的上升。 : : 除了杀人罪刑之外 纳入虐杀,性侵,大规模重度黑心用(食)品,毁容,凌虐, : : 情杀,公安,虐亲,弑亲,虐(性侵)童, ...... 直接肇事人 予以判处死刑 : : 除此之外 台湾人最痛恨的"酒驾肇事" 国家应予以赔偿被害家属赔偿金 : : 并且直接向肇事人代位求偿 追偿不出来,群民负担,因为政策无法遏止酒驾 : : 是社会的失败 (前提是追偿单位要全力追偿,以防脱产以及藉故不偿还) : 别把政府想的太神了。 : 政府帮关厂工人向厂商代位求偿，代到哪里去了？ : 劳动部直接跟工人讨之前政府给他们的退休金！！！！干！！！　 : : 另外 "酒驾肇事致他人死亡" 唯一死刑 (浓度多少等细节可再议) : 这个政策如果实行，那才会增加犯罪率和增加受害者咧 : 三千多年前的老子就已经嘲笑你不懂死刑了「民不畏死，奈何以死惧之？」 : 假设有人酒驾不小心撞死一个人了。难道他会乖乖给警察抓吗？被抓是一定死嘛～ : 去撞警察说不定还有活命的机会，所以就先把警察撞下去了。再来，反正我已经死 : 定了，我看谁不顺眼，列出清单再一个个撞死他们，反正死定了嘛！！ : 还有酒驾取缔的浓度标准绝对不可以降低， : 因为警察人力是定值，能抓的酒驾人数一样 : 如果浓度标准降低，是不是就相对纵放了比较容易酒驾肇事的高危险群？ : : 2). 将"体罚刑"纳入刑法 比如说鞭刑,劳动刑,困居刑(住很烂),乏餐刑(吃很烂)... : : 同时严宽并济 在监狱增设辅导师,宗教师 让狱犯心灵有慰藉 教育导入 : : 让他们不至於被"体罚刑"弄得心理变态 : : 3). 监视体系 --> 对於出狱後的犯人,要法制化地编制人员给予关怀 : : 一是防止再犯(尤其是性侵犯) 二是带领他们脱离犯罪环境 : : 4). 因家暴而杀人之家属 得以酌免其刑 从宽认定 : : 抵抗入侵家室,防卫造成嫌犯致死 得以酌免其刑 从宽认定 : : 各位网友前辈的看法如何 好像有点矛盾喔 不过这就是细节应予讨论之处 : : 不然台湾现今社会 很多犯罪者,几乎有恃无恐 但我深入了解,根本就是推托之语 : : 犯重罪者 多说不怕死,希望死(郑捷) 那都是唬烂 不怕死,总会怕痛吧 : 哼哼，对於郑捷这种标准的反社会人格，用正常的刑罚（甚至加重）， : 根本毫无任何效果，反而会引起向他一样的反社会人格群起效尤。 我不相信郑捷真的不怕死 那是骗人的 被羁押还怕饿 可笑 OK 就算不怕死的 总没有人不怕痛吧 总没有人不怕肉刑(or鞭刑)吧 郑捷这种可恶的家伙 对比於郑家处理的态度 简直混蛋至极 郑捷再怎麽凶残,再怎麽桀傲 逼他做苦工再死刑,转贴给各大报 (我觉得这个最有效 不是开玩笑) 你觉得让他被关被罚,对犯罪比较有警世效果 还是让他羁押像渡假,打打球,吃吃饭,看看电影... 你觉得哪个比较有警世效果 ??? : : 肉刑(体罚刑)给你下去 保证让这种人知道该怎麽悔改 : : 说杀一个人不会死的 法律就给他不死刑 根本就是中他的计 : : 撇开统计学者说的"死刑并不会遏止犯罪" (到现在这个论点还是争议,且漏洞很多) : 就叫你看现象了好吗？废除死刑不会增加重大犯罪率！！！ : : 也不说什麽"到底是什麽社会,培养出他犯重罪的行为?" (根本把大家拖下水) : 没错！这个社会就是要为此负责！！！！ 我不相信这个看法 这个主意很烂 : 到底这个社会给了什麽样的潜在犯罪者什麽环境，才会导致他犯下罪行？ : 是因为没有钱买食物所以偷别人的钱， : 还是因为小孩长期处在受罢凌的绝望的处境，才会拿刀捅自己的同学？ : 如果这个社会所处的氛围是：所有的犯罪都要由犯罪者一个人承担， : 在这种绝望的社会处境下，犯罪事件只会越来越多！！ 反省社会为什麽会造成犯罪 跟 已经犯了罪的人,要怎麽刑罚 这明明就是两件事 难道不能一起做吗 (一前一後也可以啊) : : 请问 如果"不能死刑"的论点成立 : : 那麽"因为保护人权自由,所以不能监禁"是否也可以成立 : : 抛开"对所有人类事物的评价" : : 就生物条件而言 任何一种形式的犯罪 是没有价值标准的 : : 他想杀人,是因为生物慾望 这个慾望不论是为情,为钱,或是贪图,还是面子 ...... : : 这些行为在生物面向都说得过去 生物都有自私利己的本能 : : 但今天国家政府 管理众人之事 要彰显什麽价值 : : 你是要让杀人害命者 给予偿命赔偿 还是要让他逍遥法外 : : 你是要让维护家园而杀人者 给予无罪开释 还是身陷牢狱 : : 答案不证自明 : : 公益,正义,关怀,法治,防治,阻灾,导正 不正是政府应该彰显的价值吗 : : 除非你认为台湾政府对於重犯 采纵放态度 民众也采宽容态度 大家也接受 : : 那麽算了 : 到底是死刑比较重要，还是政府纵放统一黑心食物让大家的小弟弟小妹妹不见比较重要？ : 既然杀三十个人的罪恶足以判死，那实行错误的政策导致生活过不下去的家庭去自杀 : 行政首长是不是应该拖出去砍头？ : 会提出公平正义社会弱势关怀作为赞成死刑的藉口， : 往往会凸显其自命清高的缺陷，不知道自己有几两重。 : : 不过 拥有民意基础至少75%以上的死刑,鞭刑 怎麽不应当内化成法条 这很奇怪 : : 有人说"两公约"上陈述的很清楚 请问"两公约"是什麽东西 不认识 ! : : 大概就是这样 恳请网友前辈们给予意见以及指教 谢谢 所以关於这一点 我就觉得很机歪 台湾人爱靠么 又不愿意付诸行动 魏应充,高振利,郭烈成,...制造黑心食品 极其可恶 更遑论些胡乱杀人以及虐童的人 每次重罪轻判 我总是第一个在网路上发难 也写信但法制机关去陈述实在是非常痛恨犯罪 我尽我个人的力量 改善社会 实质信件 各个法制机关总是埋没信件 不然就是不了了之 网路上发难 总是有人会回应"死刑不能解决问题","判了这个人重罪又能改变什麽"... 我个人的以为 这些说法都是清高 事不关己的清高 最为伪善 也有人表示 判重罪没有用 最重要的是"改变问题" 而不是判决重罪 我常常被这种提议弄得语塞 因为根本扯开话题 !!! 我在讲"犯罪的那个人要重判" 这跟"防堵未来问题的发生" 这有什麽关系 倒是几年後 或是一段时间後 魏应充,高振利,郭烈成,胖达人...通通轻罪 在社会上又走又跳 好不嚣张 那时候台湾人又再该社会没有公理 我的看法是... 连犯这种罪的人,都可以重罪轻判,甚至无罪... 请问 如果,哪一天 犯罪後所得到的处罚远远低於受到伤害社会的整体成本 那各种型态犯罪 在台湾街上满满都是的日子 岂不指日可待 台湾每次都纵放罪犯 各式各样的罪犯 说真的 实在没有抱怨的权利 ! 整个台湾不想得被什麽力量牵住 很伪善 很乡愿 不愿意惩罚罪犯 太多这样的力量 让这个社会的善恶赏罚 犹如一滩死土 没有活力 为什麽我们总是纵容那些"理性讨论後,决定放过犯罪人"的乡愿论点 却不愿意给予"充满人道悲悯以及人文感情,然後处死极恶犯的论点"情意相挺 我不知道 但我自己已经尽力了 ! -- 我是 Sevorlaga (斯佛拉加) 外号佛哥 最近看到 蔡秋凤的音乐录影带 " 快给我爱 " https://www.youtube.com/watch?v=ojnCU3XQ1rU https://www.youtube.com/watch?v=kQBB2nts7cM <== 另外一首赞歌 "超级卖" ! 我有一个感想想要向世界宣告 就是 ...... 我恋爱了 ! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.248.171.254 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Policy/M.1416393607.A.2B2.html