作者u9722206 (NOT YOU, BOY)
看板Policy
标题[问题] 罢免总统门槛
时间Fri Sep 26 00:10:06 2014
既然马英九的支持率这麽低，
我想要讨论一下台湾的总统罢免门槛：
第2条第8项 总统、副总统之罢免案，须经全体立法委员四分之一之提议，
全体立法委员三分之二之同意後提出，并经中华民国自由地区选举人总额过半数之投票，
有效票过半数同意罢免时，即为通过。
总统副总统选举罢免法 第四章 罢免----
第 70 条 总统、副总统之罢免案，经全体立法委员四分之一之提议，
全体立法委员三分之二之同意提出後，立法院应为罢免案成立之宣告。
但就职未满一年者，不得罢免。
当初提罢免陈水扁是因为国民党立法院席次过半，但是当初陈水扁的民意支持度也没有
这麽低。大家会不会觉得中华民国宪法的总统罢免门槛太高？为什麽人民不能直接提
总统赴总统罢免案？是因为国家稳定性的考量的话可以把民众提罢免案的门槛设高一点
，也不该完全不让人民不能直接提罢免吧？
今天国民党是多数党，提修宪很有可能被挡，但是我很想知道如果被挡下来的话，会是
什麽样的理由？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.227.167
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Policy/M.1411661413.A.D9B.html
1F：→ pilgrimangus: 有很多人都忘记，立委的民意代表性，只会看民调 09/26 10:08
2F：推 houkoferng: 精神不一样 09/28 07:14
3F：推 houkoferng: 太容易罢免会造成政局不安 09/28 07:14
4F：→ blc: 罢免太困难则形同虚设 09/28 09:04
5F：→ saram: 太容易呢? 总统选举形同虚设. 10/01 04:33
6F：→ blc: 中庸是很重要的。 10/01 15:33
7F：→ IBIZA: 阿扁最低有拿过5.8%的喔.. 10/01 19:49
8F：→ law5566: 民调准的话 今天就是小英当总统了 10/02 00:28
9F：→ saram: 网路上一片骂国民党声代表他又将继续执政了. 10/02 10:43
10F：→ saram: 能罢免总统, 代表着那发动罢免的党本来应该当选本届获下届 10/02 10:44
11F：→ saram: 总统语过半国会席次. 10/02 10:45
12F：→ saram: 因此观之,罢免权存在是矛盾的. 既然能当选就不可能被罢免. 10/02 10:46
13F：→ saram: 被罢免,他本来就不可能当选. 10/02 10:47
14F：→ blc: 民意如流水，更何况罢免也不一定是该由政党发起。 10/02 16:51
15F：→ blc: 再说人民赋与权力给公仆，没理由不能收回。 10/02 16:52
16F：→ saram: 美国在这方面立法难道不完美?你可听说谁被罢免了? 10/03 13:48
17F：→ saram: 如果总统任期长达十年,那麽罢免机制就得更加有效率. 10/03 13:49
18F：→ saram: 或许我们该立法把总统任期缩减到2-3年吧. 10/03 13:49
19F：→ saram: 民调十分不准确,投票前一天来颗打不死的子弹就翻盘了. 10/03 13:50
20F：→ blc: 美国用的是选举人制度，没有罢免；不过直选的州长倒是有。 10/03 14:41
21F：→ blc: ^总统 10/03 14:41
22F：→ blc: 然後我不太懂saram一边说美国立法完美，一边说该缩任期的逻辑 10/03 14:46
23F：→ blc: 可以解说一下吗？ 10/03 14:46
24F：→ saram: 你忘了高华德议员因为台美断交案对上卡特麽? 有用吗? 10/04 13:22
25F：→ saram: 缩任期和美国有关吗? 哪一国都能重定任期的. 10/04 13:23
26F：→ saram: 总之除了总统自动离职外,没有让他下台的办法. 还是等下次 10/04 13:25
27F：→ saram: 大选吧. 10/04 13:25
28F：→ blc: 高华德可以把卡特拖上法院，台湾就没办法了。 10/04 22:41
29F：→ blc: 至於缩任期，是saram在上下句提到的，如果没关联那就是我误会 10/04 22:43
30F：→ saram: 唯一被中止任期的是尼克森. 也是特赦的条件下. 10/05 19:28
31F：→ blc: 总之总统选上就由你玩四年对吧。虽然我觉得不该这样。 10/06 13:27
32F：→ saram: 这无所谓对错.对两党而言是公平的. 4年也是经过许多历史经 10/06 21:34
33F：→ saram: 验得到的共识.正如同总统任期内有司法免诉特权,也是基於国 10/06 21:36
34F：→ saram: 家利益考量. 10/06 21:37
35F：→ blc: 话说回来，美国还有州长这一层。 10/06 23:55
36F：推 pilgrimangus: 州长这层碰到大事中央还是管的住 10/07 11:08
37F：→ rerun: 理由:就是票票不如人啊! 12/03 11:21