※ 引述《moondark92 (明星黯月)》之铭言： : 其实在不同情境下,在下理想的契约和ms大会不同 : 比方说是逃兵的问题, : 在下理想的契约会考虑比例原则, : 如果敌对契约体战胜後会奴役残杀我方契约体成员,构成大比率生命权侵害, : 那契约就容许使用暴力制裁逃兵, : 但如果敌对方战胜後将收纳我方成员一视同仁,那契约就应尊重逃兵的抵抗权不使用暴力 : 当然在下理想中的这种契约能不能在本世纪制度竞争中生存那会是个问题... 对於我而言不存在所谓的理想的社会契约，理想和现实总是有差距的 而我的重点也不是在实际落实面，换言之就是在什麽情况下逃兵要被 枪决，而什麽情况下又不用，这点对於我而言是无关紧要的 重要的是社会契约的形成是否符合法律和民主程序，在民主程序的架 构下，任何人都有机会把她理想中的社会契约变成现实，相对的，也 并不是每个人都认同，为什麽有钱人就该多收税？为什麽不是穷人缴 税缴更多？ 重点在於现存的社会机构下是否有给予人民一个管道让它可以传达他 的想法和理念，很遗憾的台湾有这种管道，那麽任何人就不可以任何 理由和藉口来否定这个社会契约下所形成的机制，已破坏和违法的方 式来强制他人同意他所期望的社会契约 那麽这种行为又和独裁封建有什麽不同呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.251.219.92 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Policy/M.1399891681.A.03F.html