作者moondark92 (明星黯月)
看板Policy
标题Re: [讨论] 社会契约
时间Mon May 12 18:02:46 2014
: 推 uka123ily:听起来是康德或是罗尔斯式的 05/11 17:58
: 这篇是依照mshuang与moondark的设定去推论的，
: 其实我私心不赞同这样的设定，
: 至於是甚麽式.暂不深究
其实在不同情境下,在下理想的契约和ms大会不同
比方说是逃兵的问题,
在下理想的契约会考虑比例原则,
如果敌对契约体战胜後会奴役残杀我方契约体成员,构成大比率生命权侵害,
那契约就容许使用暴力制裁逃兵,
但如果敌对方战胜後将收纳我方成员一视同仁,那契约就应尊重逃兵的抵抗权不使用暴力
当然在下理想中的这种契约能不能在本世纪制度竞争中生存那会是个问题...
回到服贸事件的契约悖论好了
於甲地有效施行的既存社会契约甲基於限制乙地的成员来到甲地投资之概括性目的,
对於未经核准来到甲地者给予众多不利对待,
而今甲地依契约选出之契约执行及更改代理人丙欲修改并解除此项不利对待,
甲地成员戊声称其有抵抗权,以占领,妨碍甚至瘫痪甲契约执行为要胁,
逼迫契约不能修改而须继续不利对待来甲地的乙地成员
甲地:中华民国自由地区 乙地:大陆地区 丙:KMT总统及立委
为何说是悖论?
因为如果此社会契约自始不存在,或者因戊成员瘫痪致不能运作,
所有不利对待将无法执行,如同没有罚则的法律,戊之诉求将无法达成...
但戊既拒绝了社会契约甲,又希望社会契约甲为自己服务.....
不知对於这种契约条款选择性遵守的现象,大家有何看法?
如果哪天老板们也对政府订的基本工资行使抵抗权.....
--
生命财产第一, 别逼我们上战场
民生经济第二, 别让我们饿死
民主自由第三, 我们来公投
民族主义第四, 愿中国统一
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.252.90
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Policy/M.1399888970.A.EC7.html
※ 编辑: moondark92 (123.192.252.90), 05/12/2014 18:11:42
1F：推 uka123ily:并非所有的权利都被承揽在社会契约的理论内耶== 05/13 09:30
基本工资为何被用法律规定呢?
有些权利不在社会契约的理论内,却直接被写到社会契约内容里去了...
2F：→ uka123ily:这就是所谓的契约竞逐的最大漏洞 05/13 09:30
3F：→ uka123ily:社会契约论并不是解释政治动态的规范性理论 05/13 09:31
4F：→ uka123ily:也不是基於自由就可以处理社会契约的加入或有无 05/13 09:32
5F：推 uka123ily:依然故我要类比民法的契约自由，只能说这样的谬误极大 05/13 09:35
所以呢? 阁下心目中的理想社会契约是自由加入还是强制?
如果社会契约一律必须强制,那就只能接受并透过契约规范的程序更动契约
如果可以部分自由进出,那就和民法契约类似,差在涉及生命权,
和人身自由权都变成社会契约规范标的...
只要人和人产生分工都可以是广义的"社会"
这社会可以是武装性的村里保甲团,部落以至於国家
也可以是生产型的公司,工厂,农庄,可以有或没有奴隶...
※ 编辑: moondark92 (123.192.252.90), 05/13/2014 13:02:56
6F：→ uka123ily:你知道最低工资不是「基本」「权利」这件事吗 05/14 16:21
7F：→ moondark92:在下可没说是"基本权利",但确是写进契约法令的权利 05/14 19:15
8F：→ moondark92:至於"基本工资"用语很多人这样用...google即可知... 05/14 19:18
9F：推 uka123ily:但是你确定最低工资是社会契约的范围吗 05/14 20:11
10F：→ uka123ily:他顶多说是社会契约下政府可以合理施行的政策 05/14 20:12
11F：→ uka123ily:这不是一个权利，而是国家介入劳动市场。 05/14 20:13
12F：→ uka123ily:跟社会契约关系就是国家有积极促进某些权利发展的义务 05/14 20:14
13F：→ moondark92:"国家"不是社会契约? ..... 05/15 09:03
14F：推 uka123ily:「社会契约」，那是一个正当性来源的说法。 05/15 11:43
15F：→ uka123ily:顶多说国家是去行使或是维护社会契约。 05/15 11:44
16F：→ uka123ily:而且霍布斯或洛克当时的也没有现代国家 05/15 11:45