作者d8978656 (apple_Wu)
看板Policy
标题Re: [分享] 「电费与发电成本」跨国比较
时间Sat May 3 21:21:10 2014
※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言:
: ※ 引述《TanIsVaca (好好念书吧!)》之铭言:
: : 注:「抽蓄电厂」是在风很大的晴天,利用多余的电力,把水力发电厂下池的水抽回
: : 上池,在没有风的阴天再让上池的水冲向下池,驱动水力发电机组发电。
: 这个不是新概念,台湾的水力发电厂都有这种设施,在离峰发电时
: 抽取水源返回水库
: 淤积、环境破坏、枯水期等都是影响的重点,他有天然挥发的问题
: 实际上考量上列问题只有在所谓的绿能大楼才能使用
不是利用多余的电力,而是利用基载发电中多余的电力(台湾的基载发电是核能与火力)
目前基载发电能力越来越缺乏(因为适龄除役),抽蓄发电可以说是名存实亡
外国天然资源充沛,也许可以用多余绿能将下池的水抽回上池,可是台湾没有足够多的绿
能条件(土地太小,气候不配合)
再来,台湾的河川也不能再盖新的抽蓄电厂,目前就只有唯二的大观与明潭
解释一下,火力与核能发电机组都有最小发电量的限制,因为发电量太低或影响效率(烧
钱)或伤害机组,所以以前台湾用电量处於低谷时,就是利用抽蓄电厂消耗多余电力,多
少储存一些位能(下池抽水到上池)
然而目前台湾缺少基载机组,已经都在利用中载机组(燃气)甚至尖载机组(燃油)当作
稳定发电用,而非调节电力用,所以当电力过多时,当然是直接停机以节省燃料费
这就是我说抽蓄电厂已无抽蓄作用,只剩水库储水与发电功用之故
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.70.174.25
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Policy/M.1399123272.A.00F.html
1F:推 TanIsVaca:支持兴建新的基载电厂。 05/03 21:54
2F:推 pups914702:这几篇文都不错 05/04 13:30
3F:推 malemma:新的基载电力厂? "民情"不会允许的XD 05/06 14:39
4F:推 TanIsVaca:那就用涨电价来让大家自动节能,以达到反核的目标。 05/06 15:52
5F:→ saram:涨价节能, 这牌一直打下去, 打倒的是经济成长. 再说老人不能 05/09 03:00
6F:→ saram:靠两腿上五楼以上的自家, 电梯马达没有LED的, 节不了的. 05/09 03:01