作者kaod (我也要去玩耍)
看板Policy
标题Re: [分享] 数据
时间Sat Jan 11 14:39:54 2014
推 TanIsVaca:但是台湾有些薪资收入=0的人，比最高薪资收入者有钱。 01/11 13:00
→ TanIsVaca:富人主要收入不是薪资。是房租收入、价差收入、利息收入 01/11 13:02
你错了，
如果以所得税率级距在40%以上的当作富人，
其各类所得项目最大项是在「股利所得」，
不是你说的「房租收入、价差收入、利息收入」。
综合所得税的所得没有什麽叫「价差收入」，
你说的应该被纳入叫做「财产交易所得」，
总金额并不大。
「房租收入」在综合所得税统计中列入「租赁及权利金所得」，
这项的总金额也非常小。
「利息收入」更不用说了，现在利率很低。
不相信你可以自己去google各年度的综合所得税核定统计专册。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.22.122
1F：推 TanIsVaca:感谢纠正。 01/11 14:49
2F：→ Merlion:比富人台北很难赢过SG的 比薪资就好 越鬼的国家越喜欢比 01/11 18:12
3F：→ Merlion:非薪资收入 但那些都跟老百姓无关 01/11 18:12
4F：→ innominate:因为台湾没有资本利得税,资本利得也没有列入统计 01/13 16:57
5F：→ innominate:用综合所得税的资料是没有太大意义的 01/13 16:58
6F：→ kaod:财产交易所得要申报... 01/13 18:56
7F：→ innominate:财产交易所得不等於资本利得 01/13 19:34
8F：→ innominate:资本利得最主要的两个大宗是证券交易所得跟房地产交易 01/13 19:34
9F：→ innominate:尤其是房地产交易,这部分的统计一直是最大的漏洞 01/13 19:36
10F：→ innominate:至於房租也是,台湾的房东报税比率是很低的 01/13 19:37
11F：推 vesting:小额交易本来就管不到... 这只影响政府介入契约时的认定值 01/26 03:59
12F：→ vesting: 但其实多数状况 "照规定来"麻烦的是弱势方 01/26 04:00