作者kevinjl (无神论者-无神得自由)
看板Policy
标题Re: [讨论] 台版SOPA讨论
时间Wed May 29 12:38:32 2013
一个问题是
网站接受民众上传档案有罪吗?
根据无罪推论
一个影音档，网站怎麽知道那是厂商宣传或是民众盗版?
审查的机制太复杂了
所以最简单就是，检举之後网站下架
进入司法程序，网站依法提供追查上传者资料。
境外网站，就是必须经由境外该国的司法程序去走。
省却国外的司法程序
结果就是国外的免费资源，国内无法使用
保障了国内的着作者，妨碍的国内其他合法使用国外免费资源的利益
而更严重的言论自由方面
更是有心人可以操纵的部分
注册几个免洗ＩＤ 然後在ＰＴＴ贴一些有版权的书籍
这样ＰＴＴ就违反着作权，ＰＴＴ就被封掉了
其他论坛都可以比照办理。
这结果不是很荒缪吗？
谁违法就抓谁，这是很简单的道理，为何要搞成抓不到谁违法
就处罚使用该工具的人？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.165.184.249
1F：→ ltslees:类比的话我想将枪炮弹药拿进来比喻一下， 05/29 12:54
2F：→ ltslees:枪械持有是法律所禁止的，但同样的我们制度中也容许枪械在 05/29 12:55
3F：→ ltslees:军中与警察机关里存在，此类机构也是属於政府组织内， 05/29 12:55
4F：→ ltslees:但为何现今台湾社会不会去担心警察与军方滥用枪械， 05/29 12:56
5F：→ ltslees:我相信就是制度内有监督的力量所致。 05/29 12:56
6F：→ ltslees:所以我认为非不可行，而是这监督力量该如何去运作。 05/29 12:56
7F：→ ltslees:今天封网的点在於该网站是否是重大侵权网站， 05/29 12:56
8F：→ ltslees:而K大所提的例子我想并不符合该法案的重大侵权的定义， 05/29 12:57
9F：→ ltslees:那该如何防止主管机关扩大解释权限， 05/29 12:57
10F：→ ltslees:那我认为就是回大我提的覆议监督制度的设立。 05/29 12:57
11F：→ ltslees:(囧~长篇推文好麻烦...有没有使用小技巧.....) 05/29 12:58
12F：→ ltslees:错字 回大>回到 05/29 13:00