作者kevinjl (无神论者-无神得自由)
看板Policy
标题Re: [讨论] 台版SOPA讨论
时间Wed May 29 12:38:32 2013
一个问题是
网站接受民众上传档案有罪吗?
根据无罪推论
一个影音档,网站怎麽知道那是厂商宣传或是民众盗版?
审查的机制太复杂了
所以最简单就是,检举之後网站下架
进入司法程序,网站依法提供追查上传者资料。
境外网站,就是必须经由境外该国的司法程序去走。
省却国外的司法程序
结果就是国外的免费资源,国内无法使用
保障了国内的着作者,妨碍的国内其他合法使用国外免费资源的利益
而更严重的言论自由方面
更是有心人可以操纵的部分
注册几个免洗ID 然後在PTT贴一些有版权的书籍
这样PTT就违反着作权,PTT就被封掉了
其他论坛都可以比照办理。
这结果不是很荒缪吗?
谁违法就抓谁,这是很简单的道理,为何要搞成抓不到谁违法
就处罚使用该工具的人?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.165.184.249
1F:→ ltslees:类比的话我想将枪炮弹药拿进来比喻一下, 05/29 12:54
2F:→ ltslees:枪械持有是法律所禁止的,但同样的我们制度中也容许枪械在 05/29 12:55
3F:→ ltslees:军中与警察机关里存在,此类机构也是属於政府组织内, 05/29 12:55
4F:→ ltslees:但为何现今台湾社会不会去担心警察与军方滥用枪械, 05/29 12:56
5F:→ ltslees:我相信就是制度内有监督的力量所致。 05/29 12:56
6F:→ ltslees:所以我认为非不可行,而是这监督力量该如何去运作。 05/29 12:56
7F:→ ltslees:今天封网的点在於该网站是否是重大侵权网站, 05/29 12:56
8F:→ ltslees:而K大所提的例子我想并不符合该法案的重大侵权的定义, 05/29 12:57
9F:→ ltslees:那该如何防止主管机关扩大解释权限, 05/29 12:57
10F:→ ltslees:那我认为就是回大我提的覆议监督制度的设立。 05/29 12:57
11F:→ ltslees:(囧~长篇推文好麻烦...有没有使用小技巧.....) 05/29 12:58
12F:→ ltslees:错字 回大>回到 05/29 13:00