本人是属於支持法案派的， 在理解上，会推出这个法案， 撇开美国爸爸与阴谋论不谈， 现实就是法律追不上现今资讯化社会的变动。 过去普遍"境内"的犯罪行为都是在"境内"发生， 所以公权力还有办法去处理， 但是由於网际网路的发展，侵权行为可以躲在无法伸张公权力的海外， 所以今天才需要以封ISP的方式来保障文创业者的权力。 "境外网路下载是对智慧财产权的严重侵犯"是一个大家都认可的普遍事实， 那我认为努力方向就是该如何订这个法条了。 ---------------------------------------------------------------- 最大疑虑点应该还是所谓重大侵权网站的判定， 许多人对智慧局定期邀学者们决议的方式有意见， 认为其中有政府黑手介入过度行使权力的空间， 那我认为重点就是在建立监察或覆议的制度。 构想过的方式有： 1.审查委员的组成方式(例如除原本提到成员外，还要纳入立院代表) 2.对等存在的覆议机关(双保险) (其实是第一种方式的变形，立法院内存在许多委员会， 何不再成立一个至网路视听权委员会，每月决议必须经立院委员会复议通过) 3.或者也可退到法院审判层次，而不是智慧局的行政命令， 但就如对严重犯罪者会有收押禁见等先行处置方式，可以先有个假处分。 (宣判前先采取流量限定的措施?) 这边我想像力较不足，在这里希望与各位讨论，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.179.26