作者aitt (喜欢美食与运动(M))
看板Policy
标题[政策] 经济成长率<2%停办国庆
时间Mon Oct 1 18:35:17 2012
既然政府都敢说GDP没达标准不调基本工资,
那要不要乾脆连国庆日的庆祝举办与否,
也以GDP为标准,只要GDP低於某一数据(如2%,或是1%),
则该年的国庆庆祝活动就全面停办,
以宣示政府拼经济决心,反正办个国庆不是也要花纳税人的钱?
如果为了拼经济不办国庆,或许人民还会对这个政府印象好一点,
在国际上也会把名声搞好些
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.65.252
1F：推 oodh:其实是可以考虑的建议 10/01 21:51
2F：→ suwilliam:国庆的功能不是单纯只有庆祝~还有对侨胞与邦交国的交流 10/01 22:50
3F：→ suwilliam:不过庆祝的规模随着GDP高低做调整~比较像是政治面的决定 10/01 23:31
4F：→ suwilliam:换个面向思考~很多拼观光客经济的国家都会重视这类活动~ 10/01 23:33
5F：→ suwilliam:像伦敦奥运+皇室婚姻~德国啤酒节~都想藉由庆典拼观光财 10/01 23:35
6F：推 ronnywang:GDP<2% 不准放烟火 10/02 13:19
7F：推 oodh:那要真的有观光效应，国庆最有观光效应的部份，应该是升旗吧 10/02 15:00
8F：→ suwilliam:不是还有晚会吗?XD特地返国的侨胞~消费能力应该不会太差 10/02 21:20
9F：→ suwilliam:另外~建议分类标签改为[构想]~这种程度的内容还不到政策 10/05 02:06
10F：→ sealoe:侨胞花的钱 会比办的钱多吗? 但是 我认为 扣官员薪水 10/08 13:09
11F：→ sealoe:能比停办国庆更有效果 可惜的是 既得利益者不愿意又多数 10/08 13:10
12F：→ suwilliam:讨论时请记得聚焦政策~谢谢 10/08 13:52
13F：推 skyleo:取消跨年还比较实在,浪费钱 11/16 12:17
14F：→ kingarhtur:国庆活动还是可以办，只是预算要省着点花吧~~ 11/21 14:58
15F：→ s89162504:国庆可是国力的展现啊.... 11/28 20:28
16F：推 wabicone:特地返国的侨胞花的仍然是纳税人的钱呀...政府有补贴的! 12/25 23:36