: 其实今天国光石化的问题在论战的层次上至少就有三个。 : 其一是经济效益的评估和外部成本的低估问题。 : 其二是健康风险与环境危险因子被低估的问题 : 其三是环评程序合法性疑虑的问题 : 无论哪一个面向都还有很多的讨论空间， : 也不是单纯的发展主义神话可以概而论之的。 其实 台湾到底要不要石化业? 这问题很简单 当然要 只是要"哪一种"石化业 我必须说台湾的半导体工业污染绝对不低於石化产业 这是大家要有的认知 尤其是晶圆厂 台积电联电等等 这里要说的是 在讨论是否要国光石化的议题时 大家总拿美国休士顿或新加坡来比较 这两大炼油中心(分居世界一 三名) 忘了最初的问题就是 台湾跟新加坡的石化业所创造出来的产品附加价值根本差很多 意思就是 我们的石化业跟某些电子代工业一样产品附加价值都很低 既然如此 大家该讨论的根本不是石化应不应该留在台湾 而是台湾石化产业是否也要产业升级? 还是继续走老路 造些附加价值不高的产品 然後要靠省人事成本 东省西省 我来说说台湾石化业跟新加坡的不同好了 首先 石化业上游 就是以生产最基本的化学原料为主例如 乙烯 丙烯 苯系原料..等 其中台湾石化上游主要生产 乙烯丙烯 为主 而苯系原料的生产体系几乎欠缺 不少要靠进口 而台湾石化业中游的主要产品 塑胶 人纤 橡胶原料 这类需要以"乙烯"为原料的产品为主 但这些产品的附加价值根本不高卖不了多少钱 乙烯耗量却很大 这也是为何国光石化议题中 政府会一直强调台湾乙烯产能可能会不足 等等. 相反的因为新加坡"苯系"石化生产体系完整 其石化中游产品制造的投资主要由在新加坡投资的欧美厂商所主导 也因此欧美厂商规划生产的石化产品多偏向於特用化学品的原料 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 如电子用化学品 植物保护用药 塑胶添加剂 等等附加价值较高的产品 而台湾石化中游有能力生产化学特用品的厂商"非常少" ----------------------------------------------- 看看这则新闻 其中一段 (包含目前石化业的最新政策) http://www.coolloud.org.tw/node/57662 "国内石化业者投入研发相当少，研发经费占总营收只有1%" "经济部推行的石化高质化运动，希望能提升石化产业附加价值。 过去台湾石化产业多注重大宗原料生产，中下游也大量产出附加价值较低的民生 产品，举凡杯子、容器等。 反观已推行高质化运动多年的日本，目前是特用化学品出产国。" 也就是说 如果这次的国光石化议题没有闹大 台湾政府还是一样打算继续走老路 跟某些电子代工业一样 以量取胜 赚那些微薄的利润 而不积极研发让台湾石化业有能力生产如日本 新加坡那样的高质化产品 国光石化议题闹大的好处就是至少让政府有意将石化推往高质化路线走 所以台湾的石化政策到底该如何? 石化业当然不能亡! 但如果只是像目前这种研发投入比重过低的、产品附加价值偏低的 石化业当然要让他亡!然後进而走日本 新加坡的石化路线生产高附加价值石化产品的路线 同理其他产业如电子业当然也不能亡! 但如果只是如果只是目前这种研发投入比重过低 毛三到四的代工然要让她亡 然後走向高毛利的品牌厂或研发大厂! 其实石化议题大家都搞错方向 我们要督促的是政府应该让石化业升级! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.82.79 ※ 编辑: Merlion 来自: 115.43.82.79 (07/16 02:59)