※ 引述《Ecclestone (Freude am Fahren)》之铭言： : 个人绝的分两部分来看 : 1.刑事无罪 民事要赔 : 某些法官的逻辑 也许受了法学院高身博大精深的薰陶 : 思考果然和社会普罗大众不太一样 : 例如 汽车撞机车 即使汽车没有犯规 刑事没罪 : 民事却要赔 特别是撞死还比撞伤赔偿少 : 因为有些人的逻辑认为 在此单一事件中 对方已经用生命 身体付出 : 所以对方也'应该有义务' 作金额上的补偿 : 真是高深的理论! 几个基本原则厘清一下 1.民法的主体是人民对人民，个人对自身权益的损害提出求偿，此点乃是基本中的基本。 2.法律是保护所有人的权益，而非特定职业族群的权益，医生的权益都不能高过法律了， 更不要谈宪法的权利平等条款。 3.简单来说，只要个人觉得自己有权益受损的事实，就是可以提出民事求偿的诉讼~ 所以根本没有任何的伟大理由可以要求，医疗纠纷免民事责任。医疗的专业性与风险， 没有高到可以超越宪法，让医生可以自外於『民事求偿』的诉讼之外 4.法院打官司是看证据，证据之所在判决之所在，医生不是自许专业?那就应该拿专业 的理由去说服法官，而不是要求给你特权~ 所以为什麽医生可以免去刑责追究，却不可能有民事的豁免权 因为政府可以同意医疗现场的复杂状况，所以不用犯罪的角度来看。 但医生与病人间的权益问题，是两个对等的自然人间的关系，根本与政府无关 只要一方觉得权益受损，他就是有权益提出告诉~ 医生该做的不是甚麽要求免民事求偿之权力，而是建立有公信力的医疗纠纷裁决机构当作 『民事判决的裁判证据来源』 : 所以 大部分砂石车 撞到人 重伤 倒车 再辗一次就对了! 砂石车撞到人会辗毙的问题不在於赔钱，在於重伤的赔偿高於与死亡的赔偿 跟你所想要表达的东西根本相反，这个问题在於法规对於死亡的赔偿额度有设一个上限。 -- 欢迎光临J联赛版~ 这是一个讨论日本足球与天气姊姊柏木由纪的专业看版 我是板主：houkoferng，立志要成为石油王的男人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.44.107 ※ 编辑: houkoferng 来自: 111.250.44.107 (07/07 19:43)