: → uka123ily:你的类比根本不伦不类 05/15 16:48 : → uka123ily:先是比甚麽理专，别忘了理专也有可能涉及侵占诈欺 05/15 16:49 : → uka123ily:你举的例子根本就不能证成你的主张。 05/15 16:50 : 推 uka123ily:医疗风险本质上是疾病？ 原来医疗行为没有风险？ 05/16 20:17 会提到理专是因为有人放大绝说金管会可以废除了 本来不想再提,不过既然你忘不了,就来个真实案例好了 这个案例基本上不开刀死亡率非常高,开了刀死亡率还是非常高, 经过医师的告知後家属决定不开刀最後病人死亡 事实证明病人明确是因疾病死亡而非手术死亡, 法官采信家属"误认"手术危险性高说法,而判医师败诉而必须为病人死亡负责 如果理专未提供或疏於提供完整资讯, 使客户作出错误决策而损失惨重, 是否构成债务不履行责任呢? _______________________________________________________________________________ 延迟开刀致死 医赔6百万定谳 （中央社记者唐筱恬台北9日电）新北市杨姓司机因头痛到台北市立联合医院急诊後，脑 血肿死亡。家属认为医生延误治疗时机，提告求偿。最高法院判决医院与医生应连带赔偿 家属新台币643万多元。全案定谳。 判决书指出，民国90年间杨姓司机因头痛、发烧等症状，到台北市立中兴医院（现改制为 台北市立联合医院中兴院区）挂急诊，当晚医院发出病危通知单。 数日後，杨男病情恶化，家属到医院签署手术同意书时，主治杨男的陈姓医师却告知家属 ，病患未作脑血管摄影前贸然开刀，「犹如开车没有地图，危险性极大」。家属听闻後顺 从陈姓医师建议，隔日杨男不治。 家属认为陈姓医师未及时开刀，延误治疗时机，导致杨男丧命，控告陈姓医师涉及业务过 失致死罪。士林地检署侦办认定，是家属决定不开刀，陈姓医师未涉有业务过失罪，给予 不起诉处分。 家属不服，到法院提起民事求偿官司。法院一、二审均认为，刑事上检方查无陈姓医师有 罪证据，未需负担过失责任，判决家属败诉。家属不服上诉至最高法院，最高法院发回更 审。 高院更一审认为，陈姓医师应在杨男病危时立刻开刀摘除脑血肿，且陈姓医师未正确说明 手术内容，导致家属误认手术危险性高。法官认定陈姓医师未善尽告知义务，改判医院和 陈姓医师应连带赔偿家属643万元。最高法院日前驳回医院及陈姓医生上诉。全案定谳。 _______________________________________________________________________________ 一审 士林地方法院 92医7 医院 医师胜诉 二审 台湾高等法院 93医上4 医院 医师胜诉 三审 最高法院 96台上2885 大逆转 发回更审 更一审 台湾高等法院 97医上更(一)1 病患家属胜诉 三审 最高法院 100,台上,695 驳回上诉定谳 ________________________________________________________ 纵（杨登富）未施以血管摄影，仍应充分告知 杨登富家属，有对杨登富施以开刀手术摘除脑水肿，俾降低胪内 昇压之必要性，以避免死亡之发生。乃竟未正确向江淑娟说明手 术之内容等，致江淑娟认知错误，决定不进行开刀，终致杨登富 不治死亡，自难辞过失之咎。且该过失与杨登富之死亡间，有相 当因果关系。赖素娇等人依侵权行为之法律关系，请求（及扩张 请求）联合医院及陈怡龙连带赔偿损害，即属有据。 ________________________________________________________ 基本上开刀无庸置疑绝对是侵权行为, 进行此侵权行为必须有阻却违法的理由 意即充分告知手术风险後获得病方同意, 而在此例之中风险的确也非常高, 难道为了说服家属作出医学上较符合病人利益的决定, 要医师告知比实际较低之手术风险以取得病方同意? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.156.57 "「犹如开车没有地图，危险性极大」。家属听闻後......" ※ 编辑: hahawow 来自: 123.192.156.57 (05/16 22:03) 你有没想过那位医师当时的心境? 经济上而言,神外医师的收入来自手术(住院诊察费不高),他该选择手术 成就感而言,如果他相信手术可以救回病人,他也会选择手术 他有何理由要让家属改变原先的决定,让自己减少收入 会让他做此决定只有两个可能 1.他根据自己之前经验的判断,开了也没比较好的结果 2.法律风险太大 现代早已不是在几十年前父权式的医疗下, 现代就是要把替代方案及利弊告知病方由病方做最後决定 否则就是没有阻却违法的侵权行为 ※ 编辑: hahawow 来自: 123.192.156.57 (05/17 23:03)