┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #17dh1xYM (Policy) [ptt.cc] 竞选吉祥物 -- 板龟 │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Policy/M.1201582203.A.896.html │ │ 特殊文章，无价格记录 │ └─────────────────────────────────────┘ ● ★ m 2 1/29 oodh □ 竞选吉祥物 -- 板龟 延续oodh的创版精神: 在政治这个领域上 人物政党的廉能和政绩言行很重要 政策也很重要 政治板要接受 关於人物政党言行的讨论 及 历史的辩证、政绩的比较 政策部份 往往因为湮没於人物讨论间 而让想讨论的人望之却步 政治小组需要一个政策板 来讨论所有已被、将被、未被提出的政策 因讨论所需、提高讨论深度、并提供政治学理探讨 本板亦作为政治学理讨论之园地 以下 提及「政策」者 并适用於「政治学理论」 唯 政治学理论或与前人有关 除了对 提及 当前政党、政治人物 之心得好恶 或 选举结果 有发言上的规范外 也对 提及 前人、各年代各地政体 适用同等规范(不论关联到 政策 或 学理) ============================================================================= 虽然政策偏重在执行面(如何做)， 但要谈论到"为什麽""而做"的时候非要牵涉到意识形态相关的政治理论部分 法文刚好是两个字: la politique le politique (中文没有一个字能够准确翻译这两个字的差别) 而政治理论牵涉的是为什麽而做和价值判断的问题 (核心和根源的问题，而不只是技术层面问题) 不同的意识形态和不同的问题意识会导致思考不同的问题和思考问题的方向不同 ps: 思考的问题和方式会决定如何解决这问题 理念相近的就会组成团体，之後演变成具有实力的政党 思考不同的问题脉络，并提出解决问题的方式 这才会回归到执行层面(也就是实际的政策面) 因此，我是比oodh的态度更加开放 除了延续oodh可以讨论政治理论之外，也开放讨论政党的意识形态 但是这部分必需/一定要与实际执行面结合， 或者至少要讨论到现实台湾发生的政治议题才可以 要不然有违版旨 政治人物方面是倾向不开放讨论，以议题取代人物的讨论方式 若是要讨论也必需牵涉到政策面(法律和相关的执行层面)才可以 至於人身攻击方面当然是不允许 文章长度也不会特别的作限制 广告文照旧板规 其他不足之处和另外两位版主商量 另外，若讨论串过长我也不倾向锁文 我认为让大家把自己要讲的话好好讲完这才是民主，也才是网路讨论平台的目的 而不是用一堆规则限制发言 若有人一直跳针?? 只要对手实力够强照样可以让那些跳针的版友说不出话来 这点我倒是不会担心 PS: 我自己不会锁文，但还要看另外两位版主的意见才是(版主多数决) -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.211.117 ※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.211.117 (04/16 16:49)