※ 引述《victor77 (bird)》之铭言： : 已经拜读了傅利曼的作品"选择的自由" : 不过他对於政府管制道德的论述很缺乏 : 有没有什麽理论或学者 : 提出证明政府管制个人自由愈严格 : 则社会道德愈败坏的实例 : 类比政府管制经济愈多 : 则市场效益愈低落 这只是新自由主义的宣称，并不是普世皆准的真理 就像非洲或东南亚，真的搞自由市场机制也不会比较好 因为他们本身基础建设不足，企业缺乏竞争力， 一但开放的话只是造成跨国企业剥削该国而已 ------------------------------------------------------------------------------ http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1332014911.A.0BA.html 政治面向的自由主义有分成两种(Liberalism) ps: 请翻阅John Gray 的Two Faces of Liberalism一书 一种是康德/洛克式的，寻找最根本的东西，每个人可以共同生存的平台 另一种是修膜/霍布斯式的，追寻可以共荣的多元价值(这派後来演变成社群主义) ps: 也就是认为价值和真理不只一种，要保障多元文化之类的... 从这个角度出发才是谈论要如何保障人权之类的 题外话: 当然当代法国哲学像是汉娜鄂兰是从海德格的开放性的是方式着手 也是有不同於自由主义的很多种谈法 经济面向自由主义(Neoliberalism)这个词很晚才分出来 ps: 但经济面向的自由主义很早就有了 古典的有亚当斯密，近代的有海耶克等等... 主张以自由市场和经济放任政策 最早的资本主义和自由主义是紧密结合的 洛克把财产权当作身体权的延伸，由财产权来论证自由的问题 这也是自由主义被攻击最多的面向，因为这很容易形成异化的问题 到了现在这派变成为了赚钱不择手段，人的价值由金钱来衡量， 跨国企业压迫人民等等...的问题(其实回到柏拉图，这部分都有谈到说) -- 自由主义(政治哲学/经济学)，功利主义(伦理学)，经验主义(知识论) 是有很强的关联性的 至少在16/17/18世纪时的英国，蛮多大哲学家都身兼这三者的大师 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.179.55