※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言： : → inouewaka:功利主义是相当不成熟的政治主张。 03/18 21:54 : 你搞错了 : 功利主义是效益论 : 他是伦理学的一支 讲伦理学 对不读书的人是无解的 现实上 我就是不读书的人， 伦理学看不下去。 在哲学上所定义的『功利主义』，并不是我想要讨论的东西。 我只是单纯对『功利』 这两个中文字来理解。 一般接受完台湾国民义务教育的人 所浮现的是负面的，为什麽？ 不就是长期来儒家思想的余毒？ 人为什麽追求自己的利益，是负面的行为？ 为什麽要预设，人追求自己的利益必然会损害其他人利益？ 现实是多数的自利行为，是造成互利 就像工人为了钱做工，其他人就省了作工的时间 做工与聘人做工，不是达到互利了吗？ 而为了避免剥削，实务上也制定了反剥削的法律 所以当一个雇主 不剥削工人，其实他是为了自利（不被反剥削的法律处罚） 而不是因为出於道德而不愿意剥削员工。 （所以是要教育雇主不剥削有道德有效， 还是教育员工争取权益让雇主不敢剥削有效） 利益会透过法律规则来互相影响， 当发现法律规则不足以平衡双方利益时，修法来改善之 这不就是政府政策制定的原则吗？ 为什麽这样的政策原则 是不正确的政治主张？ 难道主张雇主需要具备仁心关怀员工，才是正确的政治主张？ 还是人民需要为国家服务，不求报偿努力工作提昇国家竞争力， 才是正确的政治主张？ -- 民主制度就是，精英者必须说服众人听他的意见。 集权制度就是，众人不必思考，众人只要听他的。 笨蛋懒得思考，懒得分辨哪个精英说得比较有道理 所以往往喜欢集权制度。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.37.160 ※ 编辑: kevinjl 来自: 118.170.37.160 (03/19 09:37)