作者victor77 (bird)
看板Policy
标题[问题] 有关自由人主义
时间Thu Jan 19 20:04:58 2012
已经拜读了傅利曼的作品"选择的自由"
不过他对於政府管制道德的论述很缺乏
有没有什麽理论或学者
提出证明政府管制个人自由愈严格
则社会道德愈败坏的实例
类比政府管制经济愈多
则市场效益愈低落
--
How did Emily break her finger?
Her finger got stuck in my butthole.
WHATTTT?!
Holyshit. My buckle. Belt buckle.
That's the funniest thing I have heard ALL day.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.170.141
1F：推 houkoferng:傅利曼并不是做道德研究的，你要找伦理学相关的着作 01/19 20:15
有些最小政府理论的学者像诺齐克
虽然提出个人权利至上的理论
但是好像没有说明政府管制道德的结果
看起来说服力不太够
然後伦理学又跟政府功能没什麽交集
所以来问看看这方面有没有新进展
※ 编辑: victor77 来自: 59.104.170.141 (01/19 20:32)
※ victor77:转录至看板 ask-why 01/19 21:06
2F：推 letibe:复利曼的小政府理论尚且有Barro的研究可以佐证其真伪 01/19 21:59
3F：→ letibe:社会道德这东西有办法做实证吗... 01/19 22:00
4F：→ stevegreat08:政治学来自哲学与伦理，经济学缘於政治学... 01/19 22:11
5F：→ stevegreat08:不然总体哪来这麽多规范分析... 01/19 22:11
举个例好了
政府处罚空头支票，算是基於道德规范，限制个人自由的政策。
但是後来取消处罚，这段期间空头支票的数量变化，就可以反映公民的道德水准。
如果取消处罚空头支票後，空头支票的数量稳定增加，
那就表示政府限制个人自由是正确的。
因为取消限制後道德水准下降，也就是自由人主义会产生更多社会问题。
管制空头支票算不算限制经济?应该不算吧。
应该还有更好的例子，不过道德的量化的确比经济难很多。
※ 编辑: victor77 来自: 59.104.170.141 (01/19 23:16)
6F：→ stevegreat08:道德水准不会因法规与否而增减,而是约束程度之大小 01/20 05:25
7F：→ stevegreat08:只能说处罚没了,人民自然可因不法所得高於成本而作为 01/20 05:26
8F：→ stevegreat08:道德无法量化却可推演,人文社会科学就是如此而存在 01/20 05:26
9F：→ stevegreat08:另外法律规定越严钻漏洞越多且要求不法利益也会越多, 01/20 05:27
10F：→ stevegreat08:倘若执法无法彻底,就会发生贪渎与收贿之情事, 01/20 05:28
11F：→ stevegreat08:举个例子,若某国规定交通违规处6000元,而警察抓到一 01/20 05:28
12F：→ stevegreat08:个绩效奖金只加4000千,则警民有足够的动机以5000元, 01/20 05:29
13F：→ stevegreat08:逃避责任,法规越严不如越务实,越能彻底执法来的好 01/20 05:30
14F：→ zbuda:好像还有一套是对抗法治外黑社会的 应该算经济方法 01/20 05:42
15F：→ zbuda:是对岸的 但我想不太起来...不过应该还是归类在他们的经济法 01/20 05:43
16F：→ zbuda:科目里吧 01/20 05:43
17F：→ zbuda:不过很奇怪若是目的是想要消除反而会不成功,只记得当时这 01/20 05:45
18F：→ zbuda:结论 01/20 05:45