作者houkoferng (GHOTBI监督，我要冠军~)
看板Policy
标题Re: [讨论] 政治与政策界线的讨论
时间Fri Oct 21 08:37:26 2011
请大家延续本篇回文，为依照者冻文在犯我就砍文、三犯我就水桶
我的尺度很宽松，只要你讲一个决定政策的依据，比方说理论基础
决策的思维或决策方式我就认同你是政策。
但以下几个开头我会视为政治文或不相关文
1.提及政治人物及政党
2.提及他版事务
3.只有新闻无评论
(这点我较宽松，只要有一行心得就认定不算，但不能是情绪或上述二事项)
4.恨文反串等等
5.个人认为应该终止讨论之讨论串
第五点乃版主维持版务秩序必要的权限，价值上的对错我无法保证
但此乃必要的程序之恶，我想组务的判决也很清楚。
以上
※ 引述《houkoferng (GHOTBI监督，我要冠军~)》之铭言：
: 基於上篇群组长的指示
: 开放版友与版主讨论，每个人最多三篇
: 上限30篇，开放一周
: 请大家遵守讨论规则
--
个人部落格
清水清水エスパルス、日本代表与J联赛逐日新闻
http://blog.yam.com/houkoferng
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.13.163
1F：→ suwilliam:个人是认为提及名称无妨~但不应夹杂议论评价 10/21 13:34
2F：→ suwilliam:在引用各方政策版本如:国民党版 民进党版 政院版 立委版 10/21 13:36
3F：→ suwilliam:时就难免提及一些公家机关 政治人物或团体的名称~但不应 10/21 13:36
4F：→ suwilliam:对这些机关 政治人物或团体做进一步的议论评价~谢谢指教 10/21 13:37
5F：→ suwilliam:另外~个人是建议本讨论串标题应把政策放在政治之前~谢谢 10/21 13:38
6F：→ suwilliam: Z-25-2与3的资料夹内有两篇投票公告也请各位参阅 10/21 18:14
7F：→ suwilliam:#17xZrGZg 公告 版主有权对违反版规之文章进行锁文&删文 10/21 21:52
8F：→ hil550:从一开始我就认为这两个版主不可能有交集.而stevegreate08 10/21 22:58
9F：→ hil550:最特别,一方面可以跟随h版主大打嘴炮,另一方面又可跟随su前 10/21 22:59
10F：→ hil550:版主的政策界线大肆冻文. 10/21 23:00
11F：推 uka123ily:所以版规并没有说讨论政治是不妥的 10/21 23:17
12F：→ suwilliam:但讨论政治并不符合本版主旨~所以还是会删文 10/21 23:24
13F：→ suwilliam:提及政治与讨论政治是两回事~要讨论的是政策~并不是政治 10/21 23:25
14F：→ stevegreat08:凡事适可而止,自觉是否超过政策讨论范围,如果版友无 10/21 23:38
15F：→ stevegreat08:法自觉,就由版主让你自觉 10/21 23:39
16F：→ uka123ily:没有不妥是要删什麽文＝＝ 10/21 23:39
17F：→ stevegreat08:我没说不可以讨论,但请集中政策,稍微偏了点, 10/21 23:39
18F：→ stevegreat08:拉回来或拉的回来,都行!就怕有人根本不想拉! 10/21 23:40
19F：→ stevegreat08:话说,这版的版规难不成有两个?? 10/21 23:41
20F：→ Oikeiosis:楼上你讲的明明跟suwilliam差很远 10/24 08:59
21F：→ stevegreat08:不远,就只有能够忍受程度上的差别,不然为何开放讨论? 10/24 10:13
22F：→ stevegreat08:以往执法时,h大的执法标准算低,o大看板上状况,su大则 10/24 10:14
23F：→ stevegreat08:对议论政治反感,哪个版主忍受程度一样?? 10/24 10:14
24F：→ stevegreat08:不然只需一个版主即可,就是因为怕太夸张!! 10/24 10:15
25F：→ Oikeiosis:政策方案选择可以讨论跟不可以讨论 这不是容忍界线问题 10/24 22:57
26F：→ uka123ily:目前看起来的故通点就是定义都不明确 流於主观 10/24 22:59