我现在终於了解， 原版主之所以将某些讨论串加以所文的原因了， 不是因为他们违规，或者偏离政策版的设立目的， 而是最後流於「立场」之争，对於政策讨论毫无建树 什麽是政策？ 「政策」的定义，在教科书上每每说法不同， 但至少以一般大众认知，与本版成立目的观之， 本版所谓的「政策」，应该是： 「将某些政治理想加以具体化的『客观性』做法、评估，甚至加以制度化」， 简单的来说，就是「将社会问题以政治手段加以解决的方法」， 针对这样议题的讨论，「应」非以主观意识形态或提出者本身来加以抨击， 对於讨论「政策」并无太大帮助，尤其是最後有网友都出现了「质询」的口气， 我想，对於当初创版者来说，无非是对本版的一大伤害 原版主，从以前就说过，本版不是讨论政治问题，而是政策问题， 虽然政策始终离开不了政治面，但希望集中於对於「政策内容」的讨论， 屏除所谓的「立场之争」，透过慢慢的讨论与充实，使政策可更透明化的讨论， 譬如，就「大台北捷运圈」而言，我们可以讨论哪段路线车厢小，路线差， 但是不该说，应为某党无能，或某市长收受贿赂等，造成失败之类的， 前者是政策具体做法的讨论，後者则是纯政治讨论， 我是新版主无权谴责後者，但建议可以出去到政治版讨论去 很抱歉，对於健保议题，我作为版主也犯了上述的错， 由於原版主不在了，而s大接任版主似乎还要一段时间， 所以，就想说等到时让他处理就好，但不想问题似乎越来越严重了， 就不自量力的以「讨论」的形式，来请各位亲爱的网友们，手下留情！ 政策讨论上，会签者到政治面没错，然凡事「适可而止」 本想发挥道德勇气，利用权限锁文，但实在是不「逼不得已」才用之， 烦请各位，不要令在下为难，也不要造成他网友的难堪， 大家都是热中公益，以及关心政治与政策的好公民， 身在民主国家，不关心国家政策，不讨论国内外政治，无权要求权利， 就算是要朝社会福利国家迈进，不去用力争取凭什麽要国家听到大家心声？ 政府或政党们，没有天眼通、天耳通、宿命通、神足通、他心通、漏尽通， 唯有「天视自我民视，天听自我民听」，才能使社会更进步 最後，还是请各位适可而止，为了表达在下的诚意， 对於健保讨论串中我的出言不逊，致上十二万分的歉意， 咱们「先礼後兵」，希望各为集中於政策面上讨论，谢谢各位配合与支持 -- 心非菩提树，心非明镜台， 何必勤拂拭，难免惹尘埃　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　－－－－－暴君 -- ※ 发信站 :批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.148.104