※ 引述《blackpig1979 (有专业证照的垃圾分类员)》之铭言： : 我不是学税法的 : 身为受薪阶级 : 仅从「税」来看 : 感觉台湾的制度非常不公平 : 太保护既得利益阶层 : 蓝绿分别执政以来 始终如一 : 遗产税、赠与税为何降到仅有10%? 造成贫富差过大 : 地价税为何以公告地价 而非以市价计? 而且不动产交易所得不课税? : 造成炒房 买房子根本难上天 : 证券交易所得为何暂不课税? : 有钱人可以靠捐赠等免税额 来避税 住帝宝的人可以缴税 比你我还要少 : 我觉得很生气 不晓得为什麽大众未如美国华尔街抗议潮般抗议呢 : 国、民两党应该推动修法 : 课徵不动产交易所得税、证券交易所得税，地价税以市价计 : 遗产税、赠与税至少都要回复到以前的40~50% : 甚至生前虽享有财产所有权，但死後把遗产归公供国民全体使用 : 仅留一定金额给家人即可 不然家人为遗产吵闹 也是对社会无益 : 另一方面也可以造福社会 减少贫富差距 生来不平等 首先，「不重复课税」是基本原则，虽然很难但必须尽量「遵守」， 国民拥有所得，大致将会分配到消费与储蓄上， 储蓄会累积至各种金融资产（基金、证券、外汇）与非金融资产（房屋、土地）, 遗产，顾名思义就是指人们死後留下的「各种资产」， 倘若课征了所得税，自然会降低储蓄及投资，自然遗产也会减少， 如果，课征所得税且以累进税率课征，那麽为何还要课征遗产税与财产税？ 难道这就是所谓的租税公平？或者租税正义？ 其次，透过捐款而可以免除租税，是很不好的，且是丧失「互助的美意」， 但是要知道，政府目前财政状况能够做的很少，社会福利更不用多说， 政府的收入就那些，不是投资於经济建设，就是回馈人民促进社会福利， 看看前面讨论的「健保」，人们似乎不很在意社会福利， 既然如此，反不如透过减税的手段，期待企业能够回馈人民， 如此，政府的负担可以减轻，可以腾出手来做更多「政府认为」更有意义的事， 况且因捐献而免税的额度是有上限的，所以企业自然会去计算其中利弊得失， 并非所有捐款都是可以当做扣除额，总之这有点「互相利用」，但政府无奈 再次，谈到证券交易税，更是一个吊轨的现象， 每每说要提升证交税，股市马上跌给你看，到时就是一堆散户股民哭给政府看， 反正证交税对企业而言负担不重，无法股票增资，大不了举债，再不然就减少投资， 尔後，股市衰退，人们与反对党就会说景气开始不好啦， 企业在真的给你减少投资，然後裁员啦、宣告破产清算啦，反正脱手乐的清闲， 至於，不动产交易税自有「契税」在那边调整， 倘若真的增加不动产交易税，那些真正想买房子的人又会哭给政府看了， 要知道「租税」是两面刃，可是功夫不好的人会伤的重些，想伤看看吗？ 又次，人们自由受有宪法保障，财产权也是如此， 享有权利的同时，要负担义务，除此之外还要自行负担各种风险， 譬如，你把财产通通买外汇或期货，损失了干政府屁事？ 你可以选择「合法爆料」，但没理由让人不怨恨你、抱怨你！ 你也可以选择不吃饭、不睡觉，但饿死或累死是你家的事， 当然也可以选择把你的财产变卖成钞票开一架飞机洒给底下的人， 自然而然，也可以买劳斯莱斯、买钻石首饰，买名牌包包， 但是，被歹徒盯上，或被路人看不爽拿石头在你车上划一刀，怪谁？ 缴了税了，分遗产了，子孙吵架了，也是他们的事，干我们屁事？ 难道希望政府啥都管吗？那麽乾脆把宪法人权保障废了，任政府指挥我们？ 最後，税的目的，是为了政府开支，不是为了其他什麽目的， 政府开支才是为了社会福利、经济建设或文化保护等， 倘若课了税，社会福利仍然不见起色，那些税根本就只是种浪费， 台湾民众常常说：「中华民国万万税」，难道不是说明这样一个现象吗？ 我也支持课征财产税，但另一方面应该废除所得税， 有能力赚钱的，我们应该要支持他们、鼓励他们，而非向他们课税， 不论你是靠专业技术，还是靠劳动力，还是靠自己理财，还是当包租公包租婆， 你赚钱是你家的事，你赔钱谁愿意帮你？所得为何要课税？ 反而是资产应该课税，由每个人在年末时申报财产，依所申报的财产课税， 然後再鼓励开发票开徵「加值税」，而非只有消费税， 另一方面，让所得变成年金，使人们「强迫储蓄」自行负担失业与退休的风险， 我认为，健保最後应该要升级至年金制，由民众每年或每个月拿药单请领 结论：不要以为课税，就是社会公义......有时只是伤害自己 -- 心非菩提树，心非明镜台， 何必勤拂拭，难免惹尘埃　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　－－－－－暴君 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.217.44 我已经说了，我赞成废除「所得税」， 所得除了消费，剩下的就是储蓄，储蓄将形成资产， 对资产课税，税率不用太高，拉大所得级距并采「累进税率」， 因此，不课所得税，改课资产税与加值税， 资产税，相当於所得税的延迟分期支付，何来重复呢？ 加值税，则是消费者消费或者厂商购买原料或添置设备时支付增值部分的税， 如此一来，可作为十分容易操作的税负方法，以及估计税收 一般而言，国民所得就生产面计算，是用「附加价值」法， 「附加价值」就是各个生产阶段因「劳动」而增值的部分， 譬如，在一个简单面包产销过程中，农夫、面包商、消费者三个阶段， 其中，农夫种子自有，「栽种」後卖给面包商，则取得价金与成本差额，就是附加价值， 面包商将「麦子磨粉作成面包」卖给消费者，进货成本与麦包价格差额，就是附加价值， 而各个阶段终端，将收入扣除成本後，加上某个税率，就是加值税， 这税在外国常被称为「销货与消费税」，是一种「附加价值税」， 而这附加价值的总合就是国民所得，附加价值税则易与之挂勾，容易估计与操控 回到源头，资产税率不用很贵，且实体资产几乎不可能逃避（金融资产会）， 薪水族也不会因为那些财产所得过多的人而产生不平，又容易在早期累积资产， 至於财产阶级者，对於本就低税率的资产税，负担不会过重，何况免了所得税， 如此，理论上何来重复课税之有？当然实际上，要完全免除重复课税很难... ※ 编辑: stevegreat08 来自: 111.249.149.45 (10/05 23:13) 我支持，「资产税」与「附加价值税」一起用，变为税负主体， 而「所得税」成为辅助的，原因在於建立所得重分配与减少薪水族负担 再者，一般而言，国民所得帐有三种计算方式， 其一：附加价值面：如上述 其二：支出面：Y（所得）= C（消费）+ I（投资）+ G（政府支出）+ NX（净出口） 其三：收入面：Y（所得）= W（工资）+ R（地租）+ i（利息）+ Π（利润） 薪水族的工资几乎是不可能避税的，而其他三种管道却容易避税， 然而，实质资产是土地与房子及厂房设备，这是很难搬迁的， 至於金融资产则只有要适当的移转税或其他税可以代替， 若课所得税，对於薪水族而言反而是个算大负担，因此改课消费税， 至於厂商购买原物料或进行中间交易时，则鼓励使用发票，课徵销货税与营业税， 如此，在期末报帐时，只要申报销售总额与成本总额即可 而且消费与销货税，容易作为政府操作政策的工具，譬如在3%~5%间课税 资产税则是把那些固定资产与金融资产转为年金或其方式回馈低层的人， 且负担也可以叫所得税为轻，如此连遗产税与空屋税也无须课了， 我认为，税负越轻越好 ※ 编辑: stevegreat08 来自: 125.225.121.215 (10/06 23:53)