※ 引述《loser1 (拍嘎爪得白酱)》之铭言： : 标题: Re: [新闻] 学历贬值 父母勿强迫子女念大学 : 时间: Tue Sep 13 23:17:41 2011 : : : 在废话这一点之前， : : 中华民国政府先把高考的学历门槛摘掉再说。 : : 如果高考需要大学毕业，政府有何资格说谁不该念大学? : : -- : → darthv:高考可以用普考资格去考 09/14 08:44 : → CrazyMarc:初考可没学历限制，普考只要高中毕业 09/14 14:55 : 推 BillHuang:你没听过普考啊? 09/14 15:58 : : 考试只要考得过，何必限学历? : : 初考、普考、一二三等高考考上的级职各自不同，起薪也大不一样。 : : 给个学历限制又说不是人人都应该念大学，这意味着说某些人活该当 : 贱民罗! : : 要在那里扯什麽职业无贵贱之前，先把所有考试升等的学历限制取消 : 凭能力(或後台)论输赢。 基本上，拿「高考有学历限制」攻击「大学数目不该多」，有很严重的问题， 有什麽问题呢？－－－「资格」！ 如果照原po这麽说，是不是只要能考过司法特考， 就可以不用限制需要法律系毕业，或限制要修过法律系的一些学分？ 当医生考医生，可以不用先上医学系？ 那麽，这些最基本的「该科常识与心理素质」，如何培养呢？ 同理，高考与普考不同，一开始任用的官级就不同了， 如果真的不用限制资格，那麽到时就更多只会考试而没有基本素养的人进入公职了！ 大学教育，应该培养的是，做事的能力与思考研究的能力， 但大学广设造成所教育的难度渐渐低下，就连以往的「基本」要求都作不到， 高中与大学的毕业生其心理素质、接触的知识与思考能力，本来就有高低之分， 就算再不济，读过大学的人至少在某些领域上还是会有高於高中生或其他外系生 台湾的大学教育本来就有问题，从以前到现在都是， 以前因为是窄门对於毕业要求不高，但是现在窄门开了但毕业门槛却也不设， 加上现代化资讯爆炸，人们总能接触一些似是而非的资讯， 且很多人也能有超过两种以上的核心专长并作出结合，使自己产生「能力差异性」， 至於一些专业的领域，如医生、律师、会计师等更需要大学的培养， 除了「实质上」的自我能力提升的帮助外，还有「资格」的限制 德国国家考试会设立毕业要求，且他们对於大学生毕业门槛要求又高， 使得大学生毕业後就几乎拥有国家考试的「基本能力」了， 想想看，台湾大学生毕业後，是否能够立刻考上国家考试的执照呢？ 至於公务员的考试资格要求，更是不在话下，以致於他们的公务员素质算高的了！ 反观台湾.....（中间删节） : ※ 编辑: loser1 来自: 122.120.36.178 (09/14 23:57) : → Eventis:考不上大学不就已经输赢一次了? 更何况随时都可以再考, 转 09/15 02:42 : → Eventis:考, 或是改从较低职等磨练起. 并没有当然断绝晋身的机会, 09/15 02:44 : → Eventis:充其量只是减少"一试翻身"的可能性, 要直接把窄门与考试连 09/15 02:45 : → Eventis:结, 没有什麽意义, 毕竟大学之路极窄的时候, 考试的门槛也 09/15 02:45 : → Eventis:没低多少. 这种主观条件的限制, 要被当成歧视, 特别是在大 09/15 02:47 : → Eventis:法官那一关, 机会是相当低的. 09/15 02:47 : → mgtsai:真的那麽想考，弄张空中大学的学历也不是多难的事 09/15 10:37 : → mgtsai:高考可没有限制空中大学学历不能考，说设限那就太言过其实 09/15 10:42 : ※ loser1:转录至看板 Education 09/16 12:37 我认为，高考与普考不同，设立学历限制是控制人数， 但不代表从此就无法进入公职，就好比你想上研究所却无法上大学， 与其每天气死为何要设立大学才能生研究所， 不如利用推甄或其他管道取得同等学历後报考研究所， 然而资格限制就是要「杜绝那些无心此道或无力堪任者离开」， 准此，该有的资格限制还是要有的...这与大学该不该多无关... ps虽然我也认为广设大学要走回头路，难！ -- 批判而又实证的功能：发现原理以解释和预测经济事体 批判而又规范的功能：藉科学研究所得，应用於经济政策之上 意识型态批判的功能：判别事实与价值，防阻学术为政府所滥用 -----吾将永远谨遵学习人文社会科学的职业道德 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.217.44