※ 引述《reinherd (铁提督莱茵哈特)》之铭言： : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110811/5/2woxp.html : （中央社记者林恒立南投县11日电）民主进步党主席蔡英文今天在南投县与农民座谈时表示，民进党如再执政，不会让台糖土地无限制租给企业种植农产，导致小农生存受到冲击，「我们一定会让台糖土地受到管制」。 : 陈聪监指出，目前台糖的土地几乎都租给大企业（企业农家），种植大面积的生姜等作物，导致小面积经营的小农无法与之竞争。 : 障农民土地的权益、保障农业发展的空间，并鼓励青壮人口回到自己的故乡延续农产品生产，让农村更现代化、更有竞争力，这也是民进党2012年执政後要全面进行的「新农业运动」。1000811 : -------------------------我是分隔线----------------------- : 非战文 : 只是我觉得有点矛盾 : 如果要让台湾农业"更有竞争力" : 那因该是扶持目前有竞争力的一方 : 而非打压目前有竞争力的一方巴 : "陈聪监指出，目前台糖的土地几乎都租给大企业（企业农家），种植大面积的生姜等作物，导致小面积经营的小农无法与之竞争。" : 也就是说 因该要鼓励大农 大面积种植 : "鼓励青壮人口回到自己的故乡延续农产品" : 杀头的生意有人做 赔钱的生意没人做 : 好像政府不需要去鼓励年轻人进竹科 : 甚至连二十年来一场梦的生物科学/技也不需要政府去鼓励年轻人进火坑 : 那为何农业需要呢? 为何农业赚不了钱? : 如何把农业变成能获利的商业 这才是真正的问题巴 这就是很明显的把产业政策和社福政策混为一谈的情况 台湾很多农产就是因为耕作面积太零散 难以降低固定成本 所以竞争力降低 另外 农业本来就应该朝向企业化经营 农业不是慈善事业 不是社会福利机构 本来就应该以营利为目的 但太多人把农业 跟弱势 直接连在一起 结果政策设计也变成社福政策 但这样其实只是把状况弄得更糟...... 如果小农没有竞争力 解决方式是用政策方式限制农企业 这就像是为了照顾杂货店 把便利商店作限制一样愚蠢 再说 很多人反对农企业的出发点是看到美国农业公司的垄断行为 但是台湾的农企业规模再怎麽样也不可能出现 像美国那样规模的企业 (台糖 台凤全盛时期跟美国大型农业企业相比还是小很多....) 农企业也是可以发展成有活力的中小企业 (欧洲就有比较多的中小型农业企业) 政府对农企业的规范应该是让农企业对耕作的土地 当地的居民 负担该负的责任 避免联合垄断 抬价 及不当的外部效应 另外 农业如果真的有一天能再次发展茁壮 该课的税还是要课 一个产业有税负责任 能负担税赋 才是一个正常的产业 (税赋也能够作为政府鼓励某些行为的工具) 台湾好不容易有一些企业愿意投入农业产业 (金车 统一 永丰余 新光.....) 如果这些目光浅短的政策真的实施 恐怕台湾农业的转机就因此被扼杀了...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.181