作者houkoferng (GHOTBI监督，我要冠军~)
看板Policy
标题Re: [构想] 天下有白吃的午餐
时间Sun Jul 31 17:28:37 2011
※ 引述《hil550 (布莱德)》之铭言：
: ※ 引述《houkoferng (GHOTBI监督，我要冠军~)》之铭言：
: 基本上你用数人头就是错的
: 第一:韩国有竞争力的企业不只是三星,许多重工业如造船也是,
: 全面性远超过台湾主要靠电子业.
: 第二:台湾经济最好的时候,园区总从业人口比现在还少.
: 但我们知道园区对台湾的影响力不只是在於从业人口.
基本问题，我之前回你的就讲过了，韩国五大企业总雇用人数
不到韩国总劳动力的5%，你讲的造船厂等等等都包含在内。
另外乘数效益是谈规模，规模不到等於妄想用一个小时头去引发海啸
台湾经济最好的时候，也不是只依靠电子业，那个时候是多个产业
并行。你的反驳只是说明你对於整体经济结构的基本完全有误解
: 否定有社会成本这观念,
: 却又和别人谈论经济学,
: 只有你想引用的部分才叫经济学?
: 另外,照你的说法社会成本是虚构的,
: 那少子化有没有社会成本?
: 那失业有没有社会成本?
: 企业倒有没有社会成本?
: 可不要选择性否定.
关於社会成本的问题S几经说明得很清楚了
你只是滥用社会成本这个名词，在我跟你谈的范畴中是没有社会
成本这种东西。
你讲的例子基本上那个社会成本并不是经济学当中的成本，
因为社会并不是行为者。
经济学的基本效应是谈行为，没有行为的东西谈甚麽成本?
简单来说，一个老问题，把不一样的名词套一起谈。
--
个人部落格
清水清水エスパルス、日本代表与J联赛逐日新闻
http://blog.yam.com/houkoferng
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.197.177
1F：→ hil550:从来我就不把韩国企业和三星划上等号,只能说三星代表韩国的 07/31 19:10
2F：→ hil550:模式的典型. 07/31 19:10
3F：→ hil550:因为韩国工业发展的全面性,本来就不是只有电子业就可代表 07/31 19:12
4F：→ hil550:还有我告诉你数人头的谬误,以及台湾的竞争力主要靠电子业, 07/31 20:20
5F：→ hil550:何时说台湾只依靠电子业? 07/31 20:21
6F：→ hil550:至於社会成本,谁管你是哪里的名词?你只要告诉我失业有没有 07/31 20:22
7F：→ hil550:社会成本就好了. 07/31 20:22
8F：→ hil550:我们要取法韩国的,不是财团不财团的问题,也不是电子非电子 07/31 20:28
9F：→ hil550:业的问题.而是政府对产业发展的主导与协助,我相信有些人发 07/31 20:30
10F：→ hil550:散问题一大圈之後,又会重新和我挥一次. 07/31 20:31