作者dans (邀棋前请先知会)
看板Policy
标题Re: [心得] 看挪威杀人犯重新检讨死刑－－兼论刑法
时间Sun Jul 31 06:55:56 2011
我对文章没啥太大的意见
也没有任何打算说服人废除死刑与否的论述
只想问个小问题
※ 引述《stevegreat08 (第六天魔王暴君)》之铭言：
: 一个犯罪的产生，不是去追究「那个人」到底出了什麽问题，
: 而是应该去追究这起犯罪未来再发生的可能多大？
: 造成的影响有多大？怎样可以有效的预防？是否有其他外部损失？
: 或者社会隐藏了「什麽不为人知」的问题而造成的？
为什麽在谈论死刑的时候我们这麽在乎应报论的是否正当
但却又不愿意在面对一般罪刑时
同样的讨论应报的正当呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.82.163
1F：→ roxinnccu:因为只有死刑才是真正的应报，所谓杀人偿命 07/31 07:57
2F：→ roxinnccu:罚金勉强算，其他的，徒刑、劳役等，近来的学者会用 07/31 07:59
3F：→ roxinnccu:『矫治/教育』手段去形容 07/31 07:59
为什麽『只有死刑才是真正的应报』？
所以其他的刑罚都不是应报？
或者其他刑法在本质上有再社会化或回复原先状之类非应报论的功能？
4F：推 RIFF:所有的约法都是一样的 死刑徒刑纳税兵役教育交通条例... 07/31 09:32
5F：→ RIFF:应报也可以是众人之间的约定 07/31 09:40
6F：→ RIFF:律法并不一定先天上遵循应报原则 07/31 09:41
你在逃避问题？
你并没有回答为什麽人类社会如此重视刑法的罚恶
但却无法将同样的应报标准置於死刑上
『律法并不一定先天上遵循应报原则』
这句话我不反对
但这句话没有任何实质意义或得以支持任何立场的论述
※ 编辑: dans 来自: 140.119.29.15 (07/31 14:59)
7F：推 RIFF:後边有人删除两篇文!?.挺可惜得 07/31 15:04
8F：推 RIFF:「其他刑法..非应报论的功能」问得不错 07/31 15:07
9F：推 RIFF:我只是谈论民主 你问.刑罚为何原则不一 我不知道 07/31 15:15