作者Euglena (牙齿小姐我爱你)
看板Policy
标题Re: [转录][新闻] 湿地法受阻 环团吁总统兑现政见
时间Tue May 31 23:19:26 2011
※ 引述《oodh (oodh)》之铭言：
: 标题: [转录][新闻] 湿地法受阻 环团吁总统兑现政见
: 时间: Mon May 30 21:15:25 2011
: ※ [本文转录自 Ecophilia 看板 #1DtzgDZj ]
: 作者: Waitingchen (Rejoyce ) 看板: Ecophilia
: 标题: [新闻] 湿地法受阻 环团吁总统兑现政见
: 时间: Sat May 28 01:08:27 2011
: 内文我就不删动了，讨论请集中政策面
: 文中提到「在地产业与湿地是共存共荣的关系」
: 除了 湿地与在地的文史导览 外
: 不知道还有没有其他的例子呢？
把湿地当做碳交易产业的部份
中央政府或是民间企业
可以向湿地所在的地方政府或地主
"购买"碳排放权(租金)
另外再设立在地化的碳交易中心
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.14.246
1F：推 oodh:是啊，讲得好像湿地吸碳能力是这块地的私有财产一样，那南投 06/01 00:03
2F：→ oodh:县光收「地下水体权利金」「百岳形象权利金」「防洪权利金」 06/01 00:04
3F：→ oodh:就赚翻了；那台北市要收「国际知名权利金」「总统府权利金」 06/01 00:05
4F：→ oodh:在台北市设一个「中央政府功能交易中心」没给钱不进北市洽公 06/01 00:06
5F：→ oodh:这是公共财，当地不论是地主还是想利用这块地吸金取得活动经 06/01 00:06
6F：→ oodh:费的团体 都没那个权利要台湾其他人出钱买这块地的公共功能 06/01 00:07
7F：→ oodh:要不然，台中在台湾中间也是台中市、台中人 的私有财的话，他 06/01 00:08
8F：→ oodh:栏路设寨收过路费就不愁财政窘迫啦 06/01 00:08
确实就是拦路取财啊！
个人是想像不出保留湿地的同时可以创造出实际的经济价值
(除非假设观光对环境是"完全"无害的)
拦路取财只是找个名目降低当地政府和地主开发湿地的需求而已
否则我个人认为 唯一能符合环保团体要求的 只有当地完全不再有人居住
(或是居住当地的人没有赚钱的自由)
9F：→ blc:是说碳权本来也不存在啦… 06/01 00:19
※ 编辑: Euglena 来自: 114.24.14.246 (06/01 00:47)
※ 编辑: Euglena 来自: 114.24.14.246 (06/01 00:54)
※ 编辑: Euglena 来自: 114.24.14.246 (06/01 00:55)
10F：推 oodh:问题是，政府干嘛同意人家向他要拦路财？ 如果湿地真的没有 06/01 01:27
11F：→ oodh:什麽经济价值，就大方接受、让地主抗议然後不理他啊 06/01 01:28
12F：→ chosenone:只有一个问题 湿地会吸碳吗? 06/01 11:04
13F：→ malemma:环保团体都这麽说~ 06/01 15:03
14F：→ IBIZA:湿地会排放温室气体氧化亚氮和甲烷, 吸收二氧化碳 06/01 15:34
15F：→ IBIZA:过去一般是认为湿地是温室气体帮凶, 最近研究能吸碳的, 是 06/01 15:35
16F：→ IBIZA:经过人工净化, 减排70%氧化亚氮和甲烷的人工湿地 06/01 15:36
17F：→ chosenone:多谢楼上 印象中湿地重要性不在於吸碳而在其他方面 06/01 18:15
18F：推 taikobou03:其他比较重要的大概是调节洪流(滞洪、纳洪) 还有维护生 06/03 00:17
19F：→ taikobou03:物多样性吧 06/03 00:17
20F：推 yuyu418:推楼上的！湿地除了有物种多样性之外，也有教育价值，如果 06/03 14:20
21F：→ yuyu418:以後你小孩要问你湿地动植物时才发现台湾已经连一块都没有 06/03 14:20
22F：→ yuyu418:时，不是很悲哀吗？怎不能都古哥吧！ 06/03 14:21