作者ask1234 (ask)
看板Policy
标题Re: [新闻] 欧洲议会决议支持我加入WHO
时间Tue May 17 21:54:35 2011
※ 引述《ask1234 (ask)》之铭言:
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 112.104.132.209
: → suwilliam:就个人而言~这个议题具备高度政治性~似乎比较适合政治版 05/16 21:40
: 推 oodh:嗯,应该是如你所说这样 05/16 22:33
: 推 oodh:不过,显然欧盟对这件事的表态不具有直接影响(不是用投票的) 05/16 22:42
: → oodh:照前面两年的形势世卫秘书长本来就会邀吧 05/16 22:44
: 推 oodh:然而,虽然如此,找了一下02~08这几年的新闻,我国外交卫生 05/16 22:45
: → oodh:单位显然又一直把欧盟表态示为重要里程碑,可见尽管实质效用 05/16 22:46
: → oodh:不大,人家要不要为你表这个对外交单位来说还是很具挑战性的 05/16 22:46
: → oodh:目标吧 05/16 22:46
: → uka123ily:应该说欧盟议会态度不会是外交突破或绩效 05/17 00:37
: → uka123ily:如果是欧洲执委会 就真的是功劳大了 05/17 00:38
: → uka123ily:真正掌握欧盟外交方向的并不是欧洲议会 05/17 00:39
: 推 semicoma:所以也不会是讨论交换政治利益的对象 05/17 01:06
: → semicoma:那再进一步请教 欧洲执委会过去有拿支持其他国家加入WHO 05/17 01:07
: → semicoma:以换取政治利益/大国利益/洲利益的例子吗? 05/17 01:08
: → oodh:最简单的例子就是,他们没支持台湾取得WHO和UN会员啊 05/17 16:43
: → oodh:如果支持民主政府国际参与对欧洲国家而言是这麽的理所当然 05/17 16:44
: → oodh:如我所说,这个普世价值也折腰得太廉价了吧? 05/17 16:44
: → oodh:这不就是台湾/中国 的外政军经角力的结果吗? 05/17 16:46
: → oodh:反而是最近"欧盟"想成为UN的观察员.. 一切都是利益啊 05/17 16:46
: → ask1234:支持台湾成为WHO和UN会员,是要主权独立的国家,一来,马 05/17 17:59
: → ask1234:政府承认两岸一中,而一中全世界都认为是PRC,台湾或ROC 05/17 18:00
: → ask1234:能以什麽名义申请加入?二来,马政府为了怕激怒中国,搞外 05/17 18:01
: → ask1234:交休兵,加入联合国已经没再申请,而世卫也只申请以观察员 05/17 18:02
: → ask1234:加入WHA,而不是以主权独立国家申请加入WHO,这两者原因, 05/17 18:03
: → ask1234:台湾自己都没再申请了,欧洲议会如何支持?当然,申请了, 05/17 18:04
: → ask1234:也不会有人支持的。 05/17 18:05
: 推 oodh:楼上的说法很有趣,你似乎把欧美不支持归因现今政府一中政策 05/17 18:30
: → oodh:那2000到2008台湾申请了有谁支持吗? 05/17 18:30
: → oodh:历史证明了普世价值说只是口惠,欧美看外交还是利益优先 05/17 18:31
: → oodh:那麽,问题来了,和中国打擂台的台湾外交政策,和两岸合平发 05/17 18:31
: → oodh:展的台湾外交政策,哪个有利於欧美呢? 05/17 18:31
: → oodh:这问题,只怕历史又用「麻烦制造者」一事透露了点线索吧…… 05/17 18:32
: 推 oodh:更正,如果该则新闻里欧盟议会扩大了对台湾参与国际组织项目 05/17 18:38
: → oodh:的支持只是口惠,那普世价值说就只是「连口惠也不见得有」 05/17 18:38
: → oodh:然後回顾2000到08年的新闻台湾争取这些口惠多一点而不可得, 05/17 18:41
: → oodh:更不用说花大钱在国内办加入UN的活动连边也没摸到沦为出口转 05/17 18:41
: → oodh:内销的议题; 今天得到了欧盟的口惠 和WHA的实利,依然不能 05/17 18:42
: → oodh:加入un 反而是一中政策的错? 05/17 18:42
: → oodh:除非把台湾外交史从08年後半切开来独立观察,否则很难得出这 05/17 18:43
: → oodh:种推论吧? 05/17 18:43
我可没这样说。
美国、日本、欧盟都支持我国以观察员的身分参与WHA,
但不是WHO。在PRC的打压下,台湾不是国家,不会让台湾
以具有主权国家身分加入WHO,成为会员。这是国际现实
,也是形势比人强的现实。
不管,马英九还是阿扁,PRC决定不可能让台湾成为WHO的
会员,但这是对方的选择,我可没怪他们两,谁没让台湾
进WHO、联合国,对我而言,重要的是台湾自己怎麽看自己。
联合国不让我国加入是他们的事,但现在是台湾自己不争取;
那谁能支持我们?
WHO不让我国加入是他们的事,但现在是台湾自己不争取;
那想支持我国的,怎麽支持?
别人认为我国主张自己是个主权独立的国家、是不隶属PRC底
下的主权国家,是在制造麻烦,那也是他们的事,但现在是
台湾有些人认为主张自己是主权国家,是在制造全世界的麻烦
,我觉得这才是真正的问题所在。
当马政府向全世界说两岸一中,现在又向WHA递抗议信,说台湾
不隶属中国,我看WHA不是当台湾逻辑错乱,就是想制造麻烦,
一转身就把抗议信送进碎纸机了,当作台湾在狗吠火车,反正
吠完,还是会来,这样的抗议信,比国际社会的口惠,还要多
余。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.151.119
1F:→ oodh:没差啊 争取了人家也不支持 何来「争取都不争取怎麽支持」说? 05/17 21:56
2F:推 oodh:有句台湾惯用语「可以吃的东西不行拿来玩」08年会炒作入联议 05/17 21:57
3F:→ oodh:题的政府也早就知道那是争不到的,争得到的要慢慢谈 05/17 21:58
4F:→ oodh:今天还有篇新闻在检讨外交部驻德外馆四个太浪费,应该集中资 05/17 21:58
5F:→ oodh:源和人力;同理,把外交资源和国际形象、两岸互信砸在争不到 05/17 21:59
6F:→ oodh:的东西上,只是浪费外交实务动能而已 不争很好啊 05/17 21:59
7F:推 species:表面上看起来好像没争取,底下很多是利益交换,这些问题就看 05/18 00:16
8F:→ species:是否要以务实的角度看,当名实不能兼顾时,人的选择还颇有趣 05/18 00:21