作者oodh (oodh)
看板Policy
标题[论卦] 核电 / 净尖峰能力 / 备用容量率
时间Fri Apr 22 18:19:57 2011
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1DiLOLAZ ]
作者: oodh (oodh) 看板: Gossiping
标题: [论卦] 核电 / 净尖峰能力 / 备用容量率
时间: Fri Apr 22 18:18:58 2011
先看看这篇文章吧
【你不可不知的核电真相】真相七、没有核电,不会缺电
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110421/109/2q7al.html
周四, 2011-04-21 05:00 — 赖品瑀 作者:绿色公民行动联盟
很多关心核电政策的朋友在这次福岛核灾中,都逐渐体认到核电的安全风险和核工专家信
誓旦旦的保证大有出入,不过转念一想,如果不用核电,那台湾的电力出现缺口怎麽办?
是不是会如经济部对外说的,「将会有1/3的厂商得关门。」
所谓的备用容量率是指目前发电系统的发电能力,相较全年用电量最高的那一日所需的供
电能力高出多少。台湾的法定备用容量率是16%,而近年来均在20%以上。而若依照能源局
所公布的《99年至108年长期负载预测与电源开发规划》之资料,去年底台湾的净尖峰能
力为44827MW,意即,若目前马上停止既有 6座核电机组之运转,扣除其所提供的4886MW
的净尖峰能力,尚有将近40000MW的净尖峰能力。因此若核电马上停机,则台湾的备用容
量率将降为 11%左右,还高过日、韩的备用容量率。且若能更进一步力行节电,使尖峰负
载抑制近5年最低值时,则此时既使不采用核电,备用容量率仍可维持18%以上,符合法定
备用容量率。
为了立即确保台湾不受核灾的威胁,我们的确需付出扩大天然气发电的代价,以填补既有
6座机组1年416亿度的缺口。但另一个选择是力行节电,将用电量从去年的历史最高量,
抑制到2008年与2009年的平均值,则可多较去年省下122亿度的用电量。综合以上,如果
暂时依台电提供的发电成本进行估算,则额外付出的成本约为660亿左右,1度电约增加
0.3元的发电成本。就总家户而言,若今年度的耗电量可节约至2008年与 2009年的平均值
,每户年用电量为5500度,则当发电成本反应到电价时,每户今年度所付出的电费将较去
年增加1440元,每月约120元。且如果家户愿意进一步汰换老旧冰箱、更换省电灯泡以及
汰换冷气,还可进一步使家户总电费不增加,并免除台湾垄罩在核灾的高风险之下。
-------
事实真的如上文所说吗?
我查了一下台电去年作出的电力开发计划
应该说上文说的是部份事实,但结论却是错的:
99年台电电源开发方案摘要表_9910案
http://www.taipower.com.tw/TaipowerWeb/upload/files/26/
Power_development_plan_01.pdf
缩址:
http://0rz.tw/eiCw0 (pdf档)
表格不好贴,请自己点来看,我截略部份资料
98 尖峰负载3101.1 水力490.9 煤1189.71 油361.0 气1468.7 核能514. (万千瓦)
净尖峰能力43973.0 备用容量28.1%
原本乐观订下的目标是 100年12月核四第一号机组商转 提供135 万千瓦
在此设定下 (-林口石油发电厂 停产30 万千瓦 + 其他替代能源采购预估达成)
101年 净尖峰能力4218.7 但备用容量21.2% 不升反降,
因为该年预估尖峰负载是3481.4
原本乐观预估 到101年底核四第二号机组商转 再提供 135万千瓦
同时一、二、三号厂出力提升 多提供6.4万千瓦
在此设定下 (-大林燃煤停产60 万千瓦 + 其他替代能源采购)
102年 净尖峰能力4278.9 但备用容量18.6% 不升再降
因为该年预估尖峰负载是3608.8
在这个表里,最糟糕的是104年
已经假设核四如期完工 (核一二 107年役满 但文中也已设定延役)
却还是因为 预估尖峰来到3867 虽然净尖峰能力再缓升至4325.5
备用容量只有11.8%
之前有提到台湾过去九年来用电量成长越过26%
现在环保人士的主流也很少在宣称 可以透过在台湾快速插再生能源来解决电量需求
虽然上面新闻对於用备用容量的算数大致上无误
(ps 我之前查到的新闻台电说他去年七月的备用容量是15%
和上面预估差距颇大,我在想台电满足15%後可能当年就没签约或没打算开机了
所以应该还是有20几%的容量吧…)
但却偏漏了最重要的用电需求成长这部份
是说了部份的事实没错
要导引出「不用核电也不会缺电」的结论却是不合实理
不过,如果环保人士把如国光石化这类重大开发案挡下
纳入减少用电量的计划中的话,那倒也不是不行
只是不知道下一个要赶走的是哪个产业? 用电量最高的台积电什麽时候搬呢?
--
连自己要走的路都不清楚的话,能拯救得了谁呢?
by 响
我为了保护这个世界……
不,我根本什麽都还没有做,我只是在"想"保护这个世界而已…
by 後藤
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.80.107.4
--
国家研究院->政治小组-> policy 政策板
█▆▆ █▆▆
远离对政党人物偏好 █ ◥ █ ◥
追寻
「什麽对人民最好」 █▆▆▆ ▆▆█▆▆
███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁ ▁ ◥◣ █ ▇▇█▇▇
█▇█ █▉█ ██▋ ██ ██▋ ███ ▉██ ◥◢◤ █◢█◣█
█ ███ ███ ███ ███ █ ██▇██◤◥ ◢◤█◥◣ 板
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.80.107.4
1F:→ oodh:btw 距离限结论公告已有三周,要讨论这个议题的人可以再开了 04/22 18:20
※ 编辑: oodh 来自: 111.80.107.4 (04/22 18:25)
2F:推 shaka1aka:除核电外其他机组不用维修换新?这一句就击破它的谬论了 04/22 19:00
3F:推 oversky0:使尖峰负载抑制近5年最低值?怎麽不直接设为10年或20年前 04/22 20:45
4F:→ oversky0:?这样说不定连火力也可以关掉几座,还可以减碳。 04/22 20:46
5F:推 kdn:简单说,不用吃东西就不会缺粮,这样做粮食政策可行吗? 04/22 21:09
※ oodh:转录至看板 HatePolitics 04/22 22:02
6F:→ georgebb:不缺电不表示供电稳定不会跳电 04/23 09:37
7F:推 saram:备用电力的容量比率, 关系到工业生产力的稳定. 台湾是多天灾 04/26 21:21
8F:→ saram:地区, 也是重要的科技代工产区. 现代不开动的电厂, 不等於 04/26 21:23
9F:→ saram:浪费. 一个台风肇祸就让全台电力紧张起来. 04/26 21:24
10F:推 RIFF:日前提过 核电应该一度电提列约两元NTD灾费 04/26 22:16
11F:→ RIFF:如此看来 核电太贵了 04/26 22:17