作者stevegreat08 (仁慈的暴君)
看板Policy
标题Re: [讨论] 兴建社会住宅引起的对立
时间Fri Dec 24 18:57:58 2010
※ 引述《mmc109815038 (把护士妹正短裙)》之铭言:
: 社会住宅只是好听
: 既然收容的是弱势族群 (如穷的老的孤的残的游民的)
: 最後
: 不论房子盖的多好看
: 因为居住者的品质太齐一的不佳的情况下
: 最後一定会成为贫民窟
: 当然
: 没有人希望贫民窟在你家旁边
: 就酱
我不能说没有这个疑虑,
但是我觉得如果每个人都跟你一样想法,
那我觉得政府也不用管什麽救失业啦、减少通膨啦,
很多事情
就道德面而言,
明知对方会有背叛、欺瞒、无耻的恶意产生,
但是基於人就必须要付出,
就治安面而言,
不要以为重罚就能够解决社会问题,
还必须给予关怀、劝说与帮助,
就经济面而言,
社会住宅或许多少有抑制因投机需求而拉动的物价膨胀,
而且,所谓的经济成长不是只看gdp的成长,还有国民消费的消长,
就国家义务而言,
给予人最基本的尊重与生存必需,
提供社会福利与社会保险,那是国家之所以存在的目的。
我觉得,社会住宅主要用意不是为了弱势,
而是就像政府来提供员工宿舍一样,
让低收入户可以少缴一点,而真正有需要的也可以用,
贫民窟之所以一堆问题,是因为政府把它当作治安灰色区,
那麽在那边设一间派出所,或者设置巡逻箱,
又或者设置社区守望会或社工师等,我想很多问题是可以解决的,
人不要太刻薄,免得到时候轮到自己时,就别怪政府不照顾。
所以作人厚道一些,这是我的忠告。
--
批判而又实证的功能:发现原理以解释和预测经济事体
批判而又规范的功能:藉科学研究所得,应用於经济政策之上
意识型态批判的功能:判别事实与价值,防阻学术为证所滥用
这就是人文与社会科学的职业道德。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.212.162